ряд цікавих версій і гіпотез, щодо такого явища як фаворитизм [59]. В останні кілька років в періодичній пресі, історичних виданнях, також порушується питання особистості фаворитів, еволюції фаворитизму як явища. У цьому плані цікавими роботи Н.Я. Едельмана, Л. Васильєвої, Є. Єлисєєвій. Л. Васильєва та Є. Єлісєєва дають докладну інформацію про всіх фаворитах Анни Іоанівни, Єлизавети Петрівни, Анни Леопольдівни і їх ставлення до своїх улюбленців [71].
Істотна активізація дослідницької уваги до правління Анни Іоанівни в кінці XIX - початку XX століть відбилася в появі спеціалізованих монографій М. М. Богословського [23], В. Н. Бондаренко, Д. А. Корсакова, В . Н. Строєва та ін У деяких з них робиться спроба перегляду сформованих стереотипів. Традиційного погляду на правління Анни Іоанівни дотримувалися автори узагальнюючих робіт з історії Росії П. К. Щебальський і С. Ф. Платонов [61, 62]. Серед досліджень 1990-2000-х рр.. виділяються монографії Е. В Анісімова [17, 18, 19, 20] А. Б. Каменського [35, 36], А.К. Медушевского та ін
Головними труднощами у вивченні правління Анни Леопольдівни є те, що значна частина документів, що відноситься до цього періоду була свідомо знищена нової імператрицею Єлизаветою Петрівною. Прийшовши до влади за допомогою палацового перевороту, імператриця постаралася скоріше стерти всяку пам'ять про свою попередницю і тим самим усунути будь-які сумніви в законності свого правління. Вільно вивчати події царювання Іоанна Антоновича стало можливо лише в XIX столітті, коли низка палацових переворотів закінчилася і ця тема втратила гостру політичну актуальність. Першою у вітчизняній історіографії книгою про даному історичному періоді стала вийшла в 1814 році книга П.Д. Яковлєва «Життя принцеси Анни, правительки Росії». Вона, по суті, являла собою невеликий нарис, излагающий історію правління Анни Леопольдівни на рівні, відповідному приблизно сучасному шкільному підручнику. На жаль, важко сказати, якими джерелами користувався Яковлєв при написанні своєї книги, оскільки в ній зовсім відсутні будь-які вказівки на цей рахунок. Робота виконана в чисто описовому стилі, і в ній практично відсутній аналіз подій та їх авторська оцінка, за винятком не дуже втішного думки про Анну як про німецьку маріонетку [79].
Правління Анни Леопольдівни було також висвітлено в книзі Олександра Вейдемеера «Огляд найголовніших пригод в Росії з кончини Петра Великого до вступу на престол Єлизавети Петрівни», що вийшла в 1832 році [28]. Мабуть, найбільш докладним науковим працею, присвяченим правлінню Анни Леопольдівни, за все XIX сторіччя стала «Історія Росії» С. М.Соловьева [70]. Характерно те, що те, в якому описується цей період, називається «Історія Росії в царювання імператриці Єлизавети Петрівни», а правління Анни займає частину першого розділу.
Сучасний дослідник Е. В. Анісімов приділяє значно більше уваги людським якостям і особистого життя Анни Леопольдівни, відносячи її політичну діяльність на другий план. У його книзі «Жінки на російському престолі», написаної гарною літературною мовою, Анна Леопольдівна постає людиною доброю і нешкідливим, але, на жаль, абсолютно не готовою і не здатної нести тягар державної влади [19].
Кількість спеціальних досліджень, присвячених аналізу історіографічної ситуації при вивченні Єлизавети Петрівни, збільшується з кожним роком. Ще Костомаров зробив великий ...
