к і сьогодні можна зустріти твердження про те, що «... сьогоднішній інкурабельного хворий, умираючий від раку, - це той же хворий, який кілька ліг назад вилікував тонзиліт, гайморит, бронхіт або щось інше за допомогою НВЧ, УВЧ, УЗТ- та інших «прогрівань». Бездоказовість і абсурдність такого висновку викликає в пам'яті сумний жарт патологоанатомів про те, що всі хворі, померлі від раку, їли огірки. За справедливим зауваженням одного з авторитетних учених - фізіотерапевтів Б.Н. Семенова «Нападки та інші« вторгнення »в фізіотерапію останнім часом - не рідкість; правда, частіше вони виходять від лікарів інших спеціальностей і носять поверхневий і навіть примітивний характер. Так, хтось в газетній статті зрівнює марну, з його точки зору, фізіотерапію з психотерапією; в іншій публікації перевага віддається рефлексотерапії, бо там не потрібно «громіздка апаратура»; у третьому випадку, навпаки, стверджується, що фізіотерапевтичні процедури слід пропонувати всьому населенню поголовно, незалежно від віку та стану здоров'я ».
КЛАСИФІКАЦІЇ
Класифікації лікувальних фізичних факторів бувають різного походження та призначення. Наукові класифікації розробляють різні наукові школи, обгрунтовуючи їх своїми принципами і аргументами.
Звернемося до класифікації лікувальних фізичних факторів і визначимо її як «систему супідрядних понять (класів, об'єктів), що використовуються як засіб встановлення зв'язків між цими поняттями або класами об'єктів, а також для орієнтування в різноманітті понять і відповідних об'єктів ». Ось цей дороговказний характер будь-якої класифікації і визначає її необхідність для практичних лікарів і фахівців.
Лікувальні фізичні чинники запропоновано розділяти на природні і штучні. Причому такий розподіл йде не від волюнтаристською ідеї творців їх класифікації, а з історичного досвіду розвитку фізіотерапії. Спочатку для лікування хворих застосовували фактори природи (природні фактори), а в подальшому стали використовувати фактори, джерелом енергії яких була людина або вироблені ним апарати або механізми. Такі фактори тривалий час у вітчизняній літературі називали «преформованими», однак сьогодні більш точно визначають як штучні. При цьому претензії деяких авторів на те, що в підручниках і навчальних посібниках використовують словосполучення «прийнято поділяти» без зазначення причини нам здаються надуманими і малопродуктивними. По-перше, тому, що термін «прийнято поділяти» відноситься до філософії науки і використовується в цілому ряді філософських теорій. По-друге, існує принципова відмінність між факторами першої та другої груп. Так, наприклад, природні лікувальні фізичні фактори мають у своїй структурі унікальне поєднання різних видів і форм руху матерії, які на сьогоднішній день не можуть повною мірою бути штучно відтворені і пацієнти застосовують їх per see. В-третє, в штучних факторах, ми a priori приймаємо і виділяємо, наприклад, фактори електричної природи, незважаючи на те, що, виходячи з теорії електромагнітного поля Д.К. Максвелла, в будь-якому елекролікувальні факторі тільки 85% енергії припадає на електричну складову, інші 15% на магнітну складову і навпаки.
Теза про корисність, своєчасності і необхідності класифікації лікувальних фізичних факторів, як для початкового навчання лікарів, так і для їх практичної діяльності сьогодні також заперечується. Тим...
