истематизовані.
Держава розробляє закони, надає фінансові кошти для розвитку інноваційного середовища швидкими темпами, а очікуваних результатів все ще немає. Ще в 2009 році було заявлено про те, що вузам і науковим центрам надаються права відкривати інноваційні та впроваджувальні підприємства, вносити в їх статутні капітали результати своїх розробок. Це було зроблено для того, щоб стимулювати створення національної інноваційної середовища. Однак створення малого інноваційного підприємства зовсім не означає, що впроваджуваний продукт дійде до масового ринку.
На відміну від Росії на цьому напрямку Китай домігся кращих результатів. У Китаї технопарки створюються протягом двох років - за рік будуються і за другий рік там з'являються малі інноваційні підприємства, що випускають розроблену продукцію. У них відсутні податки, які необхідно платити державі на стадії становлення.
У Росії перші півтора року інноваційне підприємство займається тільки розробкою, але при цьому воно повинно платити соціальні та інші податки. В результаті, податковий тягар - це серйозний удар по його бюджету. У тому ж 2009 році для малих інноваційних підприємств був передбачений цілий ряд преференцій:
надана можливість безперешкодно використовувати спрощену систему оподаткування;
передбачений плавний перехід на новий тариф страхових внесків, в 20112017 роках малі інноваційні підприємства будуть їх платити за ставкою 14%, а не 34%;
були внесені поправки в Федеральний закон № 127-ФЗ «Про науку і державну науково-технічну політику» у зв'язку з наданням площі вузів для новостворюваних науково-дослідних підприємств не за конкурсом, але на загальних підставах [5].
Однак встановлена ??єдина ціна і для сторонніх орендарів, і для фактично дочірніх підприємств, що з'явилися по 127-ФЗ, найчастіше виявляється для останніх непосильною. І з плавним переходом на нові тарифи страхових внесків також виникли труднощі - у підприємств просто не було часу на те, щоб подати заяву на участь в даній програмі, в результаті, вони змогли скористатися пільгою тільки через рік після вступу постанови в законну силу, що негативно позначилося на їх фінансовому стані.
Внаслідок усього вищесказаного, в даний час успішно функціонують поодинокі підприємства, переважно ті, які утворювалися на базі науково-дослідних університетів, скориставшись вже наявними напрацюваннями, продовжуючи їх розробляти в рамках нового підприємства з використанням обладнання, придбаного вузом-засновником.
Накопичений досвід дозволяє робити висновки про те, що ж заважає швидкому розвитку інновацій. Як вже неодноразово зазначалося раніше, тема недосконалою податковою політики завжди присутній, незалежно від віку компанії. В даний час в рамках Єдиного економічного простору, по сусідству з Росією, з'явився офшор - Казахстан. У зв'язку з цим абсолютно нелогічно в рамках Єдиного економічного (у тому числі митного) простору мати різницю в оподаткуванні близько 40%. І даний факт слід враховувати при побудові податкової політики, зокрема єдиний соціальний податок сьогодні - це серйозне тягар для малого та середнього бізнесу на території Російської Федерації.
За останні десять років частка інноваційних підприємств у Росії фактично не збільшилася і становить близько 10 відсотків, а попит на інноваційну продукцію фактично відсутня. При цьому попит на продукцію інноваційних підприємств повинен створюватися ними самими...
