, саме інноватори повинні намагатися зацікавити промисловців і підштовхнути їх тим самим до переозброєння та зниження собівартості. Але інноватор не може діяти в рамках законодавства для малого бізнесу - будучи малим підприємством і за оборотами, і за чисельністю, при впровадженні інновацій у виробництво стикається зі значним підвищенням витрат, які поодинці вже не зможе покрити. В результаті він змушений шукати підтримку з боку більш великих підприємств і ставати або його сателітом, або переходити на звичайне оподаткування, щоб знизити витрати промисловця, що може стати згубним для малого інноваційного підприємства. Увійти в структуру великого підприємства - це найкращий варіант розвитку подій - це гарантований замовлення та підтримка у забезпеченні матеріально-технічної бази. У даному випадку головне - це грамотне обгрунтування запропонованого проекту, із зазначенням цільової споживчої групи та шляхами вилучення максимального економічного ефекту від його реалізації. Від того, наскільки готові взаємодіяти великі корпорації та малі інноваційні компанії багато в чому залежить успіх загальної інноваційного ривка
Зараз розробляється програма інноваційного розвитку державних корпорацій за участю научноисследовательских університетів, тобто компанії «насильно» змушують складати програми, де фігурували б які-небудь вузівські напрацювання. Однак підприємствам легше закупити вже готові розробки за кордоном, ніж вкладати кошти в «сирі» науково дослідні розробки. Тут необхідний інший підхід. Як відомо, до інновацій спонукає конкуренція, немає конкуренції, немає необхідності що-або скорочувати і працювати слід саме в цьому напрямку, а не впливати розпорядженнями згори.
В даний час назріла необхідність міждисциплінарних великих досліджень, що тягне за собою тісну співпрацю вузів у різних напрацюваннях. У цьому зв'язку слід звернути увагу на законодавче супроводження даних робіт. Чинне Постанова № 218 «Про заходи державної підтримки розвитку кооперації російських вищих навчальних закладів та організацій, що реалізують комплексні проекти по створенню високотехнологічного виробництва» [4], що регламентує виконання проекту за підтримки зацікавленого промислового підприємства з фінансовою участю держави (компенсація до 50% витрат), потребує вдосконалення. Дана Постанова спрямовано на стимулювання інноваційних процесів, однак трудовитрати при роботі з ним вкрай високі. Головна проблема полягає в тому, що єдиним критерієм оцінки з даного Постанови є ціна. Федеральний закон № 94 - ФЗ «Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб» [5] зобов'язує все робити за конкурсом, в результаті при його оголошенні вузи починають конкурувати між собою не за змістом і по суті проведених досліджень, а за ціною, що знижує якість наукових розробок. Саме якість комплектуючих і компетенція партнера відіграють ключову роль у дослідженнях, але державна машина безжальна - головним критерієм виступає дешевизна і, відповідно, перемагає той, хто покаже меншу ціну. В результаті по всій країні йдуть змагання юристів, мета яких - грамотно сформулювати ті технологічні вимоги, які пред'являються до продукції, яка оформлюється в якості державного або муніципального замовлення. Іншими словами, складність залучення фінансування для впровадження інноваційних продуктів, надмірна забюрократизованість і малопривабливі умови життя і роботи - основні бар'єри, що заважають інноваційної а...
