старшому генералітету, тобто людям, що прослужили цій ідеї все своє життя і знаходяться в тому віці, коли радикальна ломка світогляду в силу особливостей психіки людини вже практично неможлива.
Молодий поручик царської армії М. Н. Тухачевський прийняв сторону більшовиків цілком свідомо і частково саме за політичними переконаннями, почасти в надії на те, що саме більшовики зможуть врятувати армію і повернути їй колишню велич. До речі, антимонархічні настрою М. Н. Тухачевського корінням своїми йдуть у дитинство майбутнього радянського маршала.
По-третє, відіграє роль сила обставин, що склалися, вплив моменту. Це визначало стихійність зробленого вибору, робило його неміцним. В основному, це було властиво людям психологічно, морально слабким, що зараз прийнято називати «веденим». Такий варіант розвиває генерал-майор (анненковского виробництва) Н. А. Денисов на судовому процесі в Семипалатинську в 1927 р., на якому він опинився як найближче довірена особа отамана і його останній начальник штабу. «Прокинувшись вранці, я сприйняв прихід білих як доконаний факт і поплив за течією» (Н. А. Денисов говорить тут про війну серпня 1918 р., а саме про взяття Казані білими та загоном Чехословацького корпусу). [3, с. 216]. До речі, Н. А. Денисов також посилається на свою політичну необізнаність: «Я, як офіцер, ... був політично бессознателен і неписьменний». [3, с. 216]. Звичайно, його пояснення з урахуванням обставин і всієї лінії поведінки генерала на суді, в яких воно давалося, не цілком заслуговує довіри, проте, вплив моменту взагалі було дуже сильно в період Громадянської війни. «Враження були сильні і скоропреходящі. Їх не встигали аналізувати. Жили хвилин, не схоплюючи розмах жбурляти їх катастрофи »[5, с. 36].
По-четверте, загроза смерті, застосування методів терору стосовно офіцерству. Так, наприклад, було з офіцерами-каппелевци по закінченні Крижаного походу, точніше з тими з них, хто вибрав кінцевою точкою походу Монголію. Таким чином, вони виявилися у владі барона Р. Ф. фон Унгерн-Штернберга, який захопив у лютому 1921 р. столицю Монголії Ургу. У місті почалася мобілізація, яка часом носила насильницький характер. У всякому разі, за спогадами самих офіцерів, йти служити в дивізію барона вони бажанням не горіли і були змушені підкоритися саме під загрозою фізичного знищення. Говорячи про добровільну записи в дивізію барона Унгерна, К. І. Лаврентьєв зазначає: «. надходити поспішали, рятуючи себе, видаючи за корисних справі »[8, с. 321]. Згідно з Наказом № 15 від 21 травня 1921 про наступ на Сибір «злочинний нейтралітет» бійців є злочином і повинен каратися «по всі строгості законів воєнного часу» [8, с. 171]. Це тільки нейтралітет. Нескладно припустити, як повинен каратися свідомий перехід на противну сторону. Хоча цей приклад характеризує проблему більш вузького вибору, вже всередині самого білого табору, тим не менш, він підтверджує вплив на вибір позиції такого фактора, як терор, загроза фізичної розправи аж до знищення. Фактор примусу по відношенню до офіцерів Генштабу констатує А. В. Ганін, посилаючись на лист генерала Н. С. Махрова, з квітня 1918 служив у лавах РККА. «Він [Н. С. Махров -
А.А.] повідомляв, що служить в РККА з примусу, оскільки перебуває під контролем військового комісара і не може перейти до білих, оскільки в заручниках у більшовиків залишаються його дружина і дочка »[2]. У такій ситуації людина приймає рішення під страхом смерті, рятуючи своє ж...
