ою элитойОткрытыеИсключающиеТрадиционный (імперії, поліси, феодальні системи - сучас. Бахрейн, Бруней, Катар, Оман, Сауд. Аравія, ОАЕ та ін) Авторитарно-бюрократичний (режим Піночета в Чилі ) Конкуруюча олігархія (Великобританія з 1688 по 1832 р., деякі країни Латинської Америки) ВключающіеЕгалітарно-авторитарний (комуністичні країни) Авторитарно-неегалітарний (фашистські режими в Італії, Німеччині) Ліберальна демократія (суч. країни Західної Європи, США, Канада, Австралія)
Ч. Ендрейн пропонує дві типологізації політичних режимів. Перша грунтується на двох змінних - цінностях та структурах політичних систем, друга - на цінностях і моделях поведінки в політичних системах (табл. 2, 3).
Таблиця 2 - Типологія політичних режимів Ч. Ендрейна (I)
Моральні цінності та матеріальні інтересиВласть держави над соціальними группамиСильнаяСлабаяСлитыЭлитистская мобілізаційна (Північна Корея) Народна (бо) (бездержавні суспільства) ДифференцированыПромышленно розвинена бюрокра-тичні авторитарна (Південна Корея, 1961-1987) Погоджувальна (країни ліберальної демократії)
Таблиця 3 - Типологія політичних режимів Ч. Ендрейна (II)
Моральні цінності та матеріальні інтересиПолітіческая перегортання між керуючими і управляемымиБольшаяМалаяСлитыЭлитистская мобілізаційна (СРСР, 1929-1952) Народна (кунг) (бездержавні суспільства) ДифференцированыБюрократическая авторитарна (Китай, 1978 - ...) Погоджувальна (країни ліберальної демократії ) Російський політолог В. Гельман будує свою типологізацію політичних режимів на двох змінних: наявність чи відсутність електоральної конкуренції (модифікований критерій Р. Даля) і переважній типі інститутів - формальному чи неформальному (табл. 4).
Таблиця 4 - Типологія політичних режимів В. Гельмана
Електоральна конкуренціяПреобладающій тип институтовНеформальныеФормальныеОтсутствиеАвторитарные режімиТоталітарние режимыНаличиеПосткоммунистические режімиРежіми ліберальної демократії
С. Хантінгтон позначає 4 типи недемократичних режимів: однопартійний, військовий, особиста диктатура, расова олігархія. Ще один підхід в типологізації запропонував А. Лейпхарт, виходячи зі співвідношення типу виборчої системи і форми правління. Він виділяє чотири типи демократичних режимів: президентсько-можарітарний; парламентсько-можарітарний; парламентсько-пропорційний і президентсько-пропорційний.
У сучасній політології при визначенні політичного режиму конкурують два основних підходи:
інституційний, який акцентував формальні норми і правила відправлення влади інститутами держави,
і соціологічний, що спирається на аналіз засобів і способів здійснення реальної публічної влади.
Як показав історичний досвід, більш адекватним способом відображення сутності та змісту політичного режиму виявився соціологічний підхід, бо він дозволяє розглядати в якості суб'єктів влади не тільки уряду або офіційні структури, а й ті, часом не володіють офіційним статусом угруповання, які також реально впливають на прийняття політичних рішень. У підсумку, політичний режим - це впорядкована взаємодія структур політичної системи, а також сукупність методів здійснення влади і досягнення політичних цілей, серед яких виділимо:
