й, на його думку, термін - «поліархія», і описується ним як політичний режим, який характеризується сім'ю інститутами:
) виборні влади, викриті правом контролю над урядовими рішеннями;
) вільні і справедливі вибори, в яких рідко зустрічаються зловживання;
) включає виборче право, розповсюджується практично на все доросле населення;
) право претендувати на обрання всіх дорослих громадян;
) свобода вираження думки;
) альтернативні джерела інформації та право громадян на пошук альтернативної інформації;
) організаційна самодіяльність, тобто право громадян формувати самостійні асоціації та організації, включаючи партії та групи інтересів
Г. Алмонд і Г. Пауелл пропонують типологизацию режимів на основі традиційної дихотомії (Додаток Б). На горизонтальній осі типології відзначається субсістемная автономність (самостійність підсистем), на вертикальній - ступінь структурної диференціації (диференціація ролей, тобто «процес, в якому ролі міняються і стають більш спеціалізованими і самостійними або шляхом якого вводяться нові типи ролей і з'являються або створюються нові структури і підсистеми »). Кожен критерій має три відповідних вимірювання. Як бачимо, з їх допомогою можна виміряти розвиток політичної системи.
Згідно Алмонду і Пауеллу, приміром радикального тоталітаризму можна вважати Радянський Союз, консервативного тоталітаризму - нацистську Німеччину, консервативного авторитаризму - франкістську Іспанію, модернізується авторитаризму - Бразилію, високоавтономной демократії - Великобританію, демократії з обмеженою субсістемной автономією - Третю або Четверту республіку у Франції, післявоєнну Італію, демократії з низькою автономією - Мексику, предмобілізованного авторитаризму - Гану, предмобілізованной демократії - Нігерію (до 1966 р.), бюрократичної імперії - імперію інків або тюдоровскую Англію, феодальної системи - Францію XII в., примітивного суспільства - суспільства ескімосів, бедуїнів.
Е. Шилз як критерій відмінності типів режиму розглядає співвідношення демократичних і олігархічних джерел формування влади. Він розрізняє режим політичної демократії; опікунську демократію (основна мета - демократизація політики, але влада сконцентрована в руках бюрократичної держави); модернізована олігархія (формальне існування демократичних інститутів, влада належить бюрократичної угрупованню, яка прагне модернізувати економіку); тоталітарна олігархія (сильна концентрація влади в руках олігархії та інтенсивна мобілізація членів суспільства на участь в економічному житті); традиційну олігархію (династична або сімейна влада, яка негативно ставиться до всяких змін).
Ж. Блондель пропонує для типологізації політичних режимів три змінні: ступінь допустимості опозиції і конкурентної боротьби в суспільстві (відкриті і закриті режими); монолітність або диференційованість еліти; ступінь допустимості участі мас у політиці (що включають і виключають режими). «Перетин» цих трьох змінних дозволяє виділити шість основних типів режимів (табл. 1).
демократія авторитаризм тоталітаризм виборчий
Таблиця 1 - Типологія політичних режимів Ж. Блонделя
РежімиЗакритие з монолітною елітойЗакритие з диференційован...
