ської перевірки фінансово-господарської діяльності організації з метою об'єктивної оцінки та підтвердження реальності показників бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Звідси виникає необхідність отримання аудиторських доказів аудиторами в ході аудиту. p> Кількість інформації, необхідної для аудиторських оцінок, не регламентується. Аудитор на основі свого професійного судження зобов'язаний самостійно прийняти рішення про кількість інформації, необхідної для створення висновку про достовірність бухгалтерської звітності економічного суб'єкта.
При виборі методів отримання доказів слід мати на увазі, що фінансова інформація може бути істотно спотворена.
Аудиторські докази повинні бути релевантними і достатніми. Релевантність доказів визначається як їх цінність для дозволу якої проблеми, а їх достатність у кожному конкретному випадку визначається на основі оцінки системи внутрішнього контролю та ризику правильності аудиторського висновку. У будь-якому випадку аудитор повинен бути впевнений, що їм зібрано достатню кількість доказів потрібного якості для складання об'єктивного і обгрунтованого висновку.
Аудиторські докази можуть бути внутрішніми - інформація, отримана від клієнта у письмовому або усному вигляді, зовнішніми - інформація, отримана від третьої сторони в письмовому вигляді, і змішаними - інформація, отримана від клієнта в письмовому або усному вигляді і підтверджена третьою стороною у письмовому вигляді.
Найбільшу цінність і достовірність для аудиторської організації представляють зовнішні докази, потім за ступенем цінності та достовірності слідують змішані докази і внутрішні докази.
Докази, отримані самою аудиторською організацією, звичайно є більш достовірними, ніж докази, представлені економічними суб'єктами.
Докази у формі документів і письмових показань звичайно є більш достовірними, ніж усні свідчення.
Зібрані докази відображаються аудитором в його робочих документах.
Джерелами отримання аудиторських доказів є:
первинні документи економічного суб'єкта і третіх осіб; регістри бухгалтерського обліку економічного суб'єкта;
результати аналізу фінансово-господарської діяльності економічного суб'єкта; усні висловлювання співробітників економічного суб'єкта і третіх осіб; результати, отримані при звірці документів; результати інвентаризації майна. Економічного суб'єкта, що проводиться співробітниками економічного суб'єкта; бухгалтерська звітність.
Найбільш цінними аудиторськими доказами вважаються докази, отримані аудитором безпосередньо в результаті дослідження господарських операцій.
Визначення достатності аудиторських доказів залежить від ряду факторів: ступеня аудиторського ризику, тобто ймовірності прийняття неправильного рішення аудиторською організацією;
наявності свідоцтва від незалежного джерела (третіх осіб) як більш достовірного, ніж отриманого безпосередньо від співробітників економічного суб'єкта; отримання аудиторського докази на основі даних системи внутрішнього контролю, яке є тим більше достовірним, чим краще стан системи внутрішнього контролю; отримання інформації в результаті самостійного аналізу як більш достовірної, ніж відомості, отримані від інших осіб; отримання аудиторських доказів у формі документів і письмових показань як більш достовірних, ніж свідчення в усній формі; можливості зіставлення висновків, зроблених у результаті використання доказів, отриманих з різних джерел.
Аудиторський ризик зменшується, якщо аудитор використовує докази, отримані з різних джерел, і різні за формі подання.
Види аудиторських доказів, джерела та методи їх отримання більш докладно визначені в казахстанському стандарті аудиторської діяльності В«Аудиторські доказиВ».
Отримання аудиторських доказів необхідно не тільки для встановлення ступеня достовірності бухгалтерської звітності, але і з метою розробки клієнту різних рекомендацій, а тому для їх отримання в процесі аудіювання можуть бути використані різні методичні прийоми і процедури.
6. Методологічні підходи до техніки проведення аудиту
Одна з найважливіших функцій аудиту полягає в тому, щоб своєчасно виявити негативні явища в господарсько-фінансової діяльності об'єкта аудиту і сприяти їх коригування до того, як ці проблеми переростуть в кризу (до дати складання аудиторського висновку). Тому в аудиторській практиці виникає необхідність використання різних форм здійснення, в часі і в просторі, контролю з метою своєчасної виробітку для клієнта напрямів управління фінансами і способів використання ресурсів.
. Форма здійснення контролю характеризує методологічні аспекти і залежності від ознаки, що лежить в основі того або іншого методологічного підходу, виділяють різні форми проведення контролю. До таких ознак належать час проведення контролю, джерела контрольних даних, способи і прийоми ...
