Реферат Вплив накопиченої ртуті на активність кишкових гликозидаз у рудої полівки з різних біотопів

> 21,73 ± 0,58 ***

2,96 ± 0,08 2,88 ± 0,14

7,75 ± 0,10 7,58 ± 0,44

Осичняк

в

3

3

3,4 ± 0,0

8,3 ± 0,4 ***

15,11 ± 0,12

28,33 ± 0,91 ***

9,20 ± 1,18

4,77 ± 0,07 **

5,96 ± 0,13 6,38 ± 0,13

?

3

3

3.8 ± 0,4

6.8 ± 1,6

20,89 ± 0,49 20,40 ± 0,95

6,20 ± 0,03

4,43 ± 0,01 ***

8,09 ± 0,13 8,26 ± 0,10

Примітка. Тут і в табл. 2. У чисельнику група з меншим вмістом ртуті, в знаменнику - з великим вмістом ртуті; відмінності показників у особин з різним вмістом ртуті усередині одного біотопу статистично достовірні: * - p < 0,05; ** - P < 0,01; *** - P < 0,001); n - кількість досліджених особин, прим.

Порівняльний аналіз активності гликозидаз у полівок одного біотопу при низькому вмісті ртуті показав, що амилолитическая активність в химусе у самок нижче, ніж у самців на 22-40% (табл. 2). Відмінності в активності сахарази і мальтази носять різноспрямований характер.

З ростом накопичення ртуті в химусе рудої полівки відзначені різноспрямовані зміни активності всіх вивчених ферментів. Максимальне збільшення амілолітичною активності на 97-99% відзначено у особин обох статей з вільшаника.

Таблиця 2

Вплив накопиченої ртуті на активність гликозидаз хімусу рудої полівки з різних біотопів в осінній період

Біотоп

Пол

n,

екз.

Hg, мкг / кг сирої маси хімусу

Ферментативна активність, ммоль / г-мин

Амілолітична

Сахараза

Мальтаза

Вільшаник

в

7

5,7 ± 1,0

9,33 ± 0,35

1,68 ± 0,06

6,04 ± 0,16

3

43,7 ± 6,2 ***

18,40 ± 0,34 ***

2,01 ± 0,11 *

8,94 ± 0,23 ***