, що не можна вважати правильним, оскільки доходи відображають лише можливість щось мати, але не реальний стан справ. Тому, крім доходів, рекомендується звертати увагу на рівень матеріального добробуту регіону - того, що жителі регіону мають. Важливий також облік стану матеріально - технічної бази, використання якої дає можливість мати і доходи, і певний рівень матеріального добробуту. Додатково потрібно враховувати рівень розвитку матеріально-технічної бази. Це пов'язано з оцінкою культурно-технічного рівня, де необхідно брати до уваги і рівень інформованості населення. Останнє поки залишається важким завданням, оскільки фактично відсутній досить надійний критерій, що дозволяє судити про ступеня інформованості населення в узагальненому вигляді.
Основний проблемою при використанні розглянутих методів, як нам видається, є складність формування й обгрунтування системи індикаторів для оцінки інвестиційної привабливості регіону.
Спільними, на наш погляд обмеженнями при реалізації розглянутих методів оцінки інвестиційної привабливості регіонів РФ є їх надмірна В«жорсткістьВ». У дослідника, що взяв на озброєння той чи інший метод, відсутня можливість введення в процедуру оцінки нових та/або виключення, пропонованих розробником, факторів або їх груп. Крім того, розробники обмежують користувача рамками стандартних розрахункових процедур.
Для вирішення задачі оцінки інвестиційної привабливості регіону дослідник повинен розташовувати більш гнучким і адаптованим до вимог конкретного замовника або інвестора аналітичним інструментарієм. Найчастіше важливо не тільки визначити місце регіону за рівнем розвитку інвестиційного комплексу, але і зіставити характеристики внутрішньогосподарських процесів ряду регіону.
Таким чином, за результатами аналізу поданих методів можна судити про основні існуючих в даний час підходах до вирішення проблеми оцінки інвестиційної привабливості [6].
3. Інвестиційний рейтинг Росії
У листопаді 2003 року інвестиційний рейтинг був вперше присвоєно Росії агентством Fitch, а агентство Moody's прийняло аналогічне рішення ще в жовтні 2003 року. Останнє підвищення російського рейтингу агентством Standard & Poor's відбулося в кінці січня 2004 року коли він був збільшений до рівня "BB +" з рівня "ВВ". p> Standard & Poor's останнім з трьох провідних рейтингових агентств підвищило довгостроковий інвестиційний рейтинг Росії в іноземній валюті до інвестиційного рівня. У повідомленні агентства вказується, що рейтинг підвищено до рівня В«BBB- з "BB +" при стабільному прогнозі. p> Також були підвищені довгостроковий рублевий рейтинг з "BBB-" до "BBB" і короткостроковий валютний рейтинг - з "В" до "А-3". Агентство пояснює підвищення рейтингів недавнім істотним поліпшенням умов обслуговування зовнішнього боргу і зрослої зовнішньої ліквідністю. Відзначається, що ці поліпшення переважує політичні ризики, які В«залишаються серйозними і зростаючими В». p> Агентство звертало увагу на збільшення золотовалютних резервів Росії завдяки сприятливій кон'юнктурі нафтових цін, в результаті чого до кінця 2004 року Росія отримала статус нетто-кредитора. p> Разом з тим, експерти агентства підкреслювали, в 2004 році В«в Росії зросла політична невизначеність В», що виразилося в уповільненні процесу реформ і зниженні політичної передбачуваності. S & P вважало спроби судової та адміністративної реформ, початі в Росії неефективними. Також відзначалася призупинення реструктуризації в секторі електроенергетики і затримки з реформою В«ГазпромуВ». p> Для збільшення довіри інвесторів експерти агентства радили поліпшити в країні політичний клімат і відновити реформи. В іншому випадку втеча приватного капіталу з Росії в середньостроковому періоді прискориться. p> У 2008 році всі провідні рейтингові агентства знизили рейтинг РФ до несприятливого, що було викликано сильним впливом світової фінансової кризи на економіку Росії.
Нарешті, в червні 2009 року міжнародне рейтингове агентство Fitch оголосило про присвоєння Росії рейтингу на рівні "BBB-", могло б зробити це ще рік тому, вважають аналітики інвестиційних компаній. p> Аналітик ІГ В«АтонВ» Олексій Воробйов вважає, що рейтингові агентства по суті змінюють рейтинг постфактум, тобто коли вже відбулися які-небудь позитивні або негативні зміни в країні. В«Зараз відбулося підвищення, по суті, за минулі заслуги В», - говорить він. p> Як зазначає аналітик, у зв'язку з тим, що рішення агентств запізнюються, вони іноді здаються парадоксальними. Як вважає експерт, якщо брати до уваги більше економічні показники, ніж політичні, в цілому агентство по достоїнству оцінило Росію. В«Але є і проблеми в структурних реформах, про які, в тому числі, твердять і рейтингові агентства В», - зазначає аналітик. p> Економіст В«Трійки ДіалогВ» Антон Струченевський також зазначає, що абсолютно очевидно, що країна може обслуговувати свої зовнішні борги - платіжний баланс Росії знаходиться у відмі...
