цивільному судочинстві.
Процесуальне законодавство не містить повного легального визначення представництва. Правда, для більшості юридичних понять характерно закріплення в нормах права не у вигляді розгорнутих визначень, а у вигляді спеціальних юридичних термінів.
Проте термін «судове представництво» сформульований в законодавстві неоднозначно і не точно. Процесуальне законодавство в какой то мере розкриває лише утримання представництва, яке, згідно із законом у формі ведення представником справ акредитуючої, вчинення від її імені конкретних процесуальних дій, висловлення думки акредитуючої по справі. Звідси випливає, що сутність судового представництва полягає в процесуальній діяльності представника, тобто діях від імені та в інтересах представленого в межах наданих йому повноважень. Надаючи визначальне значення процесуальної діяльності представника, ряд авторів дійшли висновку, що ця діяльність - суть самого процесуального представництва. Не погоджуючись з цим, інші автори розглядають процесуальне представництво як правовідносини, змістом якого є представницька діяльність. [2.1, с. 26]
Як правило, неоднозначність, і суперечки у визначенні поняття судового представництва виникають через те, що в теорії цивільного процесуального права багато вчених вибирають абсолютно індивідуальні, найбільш актуальні, з їх точки зору, підходи, пов'язані з розглядом питання про судовий представництві.
Одні вчені розглядають представництво як діяльність, інші як інститут, треті - як відношення. Закон закріплює конструкцію «представництва - діяльності». У літературі існує також конструкція «представництва - правовідносини», яка, очевидно є менш чіткою, тому що представництво часто виступає елементом більш широкого правовідносини, наприклад, між батьком і дитиною. Висловлювалася думка, що представництво - це юридичний спосіб, прийом, також недостатньо чітке і не отримало розповсюдження.
Представництво, будучи плодом розвинених юридичних відносин, утворенням, появі якого громадяни зобов'язані щодо недавнього часу, вимагає чіткого і коректного визначення. Тим часом, в сучасній процесуальній науці рідкісний інститут має таку різноманітну, а часто і заплутану термінологію, як інститут представництва.
Як зазначалося вище, представництво визначають і як процесуальні дії, і як процесуальне відношення, і як інститут процесуального права. При цьому автори різних визначень гаряче сперечаються один з одним, вказуючи на некоректність визначень опонентів в тій чи іншій частині.
Однак без чіткого понятійного апарату ні інститут процесуального представництва, ні процесуальна наука взагалі не можуть розвиватися. Всі дискусії ризикують бути зведеними в підсумку до суперечки про поняття як базових категоріях, на яких будується будь-яка наука. У правовій же науці термінологічна точність особливо важлива, оскільки вироблені теоретичні поняття в подальшому використовуються в законодавчій практиці і набувають загальне значення.
Найпоширенішим визначенням процесуального представництва є визначення його як системи процесуальних дій або як діяльність.
Судове представництво в цивільному процесі - це процесуальна діяльність право-дієздатних суб'єктів від імені та на захист прав і охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, заявник...
