ів та інших зацікавлених у справі осіб. Тобто, ведення справи в суді однією особою на захист і в інтересах іншої. [2.17, с. 11]
Зведення представництва виключно до процесуальної діяльності неминуче тягне за собою питання про місце процесуальних дій і процесуальної діяльності в цивільному процесі. Деякі вчені-процесуалісти стверджують, що діяльність суду та інших учасників процесу, врегульована цивільно-процесуальним правом, і виконавче виробництво являють собою цивільний процес. Інші вказують, що цивільний процес є процесуальна діяльність та пов'язані з нею правові відносини суду та інших учасників процесу.
Процесуальні дії грають двояку роль. По-перше, вони є процесуальними юридичними фактами, з якими цивільне процесуальне право пов'язує можливість виникнення, зміни та припинення цивільних процесуальних прав і обов'язків. Однак більшість авторів вважає, що до процесуальних юридичних фактів відносяться і події. По-друге, процесуальні дії є формою реалізації усіма суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин, наданих їм прав та обов'язків.
З цієї точки зору визначення судового представництва як процесуальної діяльності, системи процесуальних дій ведення справи відображає динаміку процесу і має велике значення для практичної діяльності представника, дозволяє зосередитися на конкретній роботі по реалізації його повноважень у суді. Таке визначення акцентує увагу дослідника на тому, що процесуальний представник є активним учасником процесу, діяльність якого спрямована на отримання відомого правового результату для подається, а найближчим наслідком діяльності представника є виникнення, зміна та припинення процесуальних прав і обов'язків акредитуючої та їх реалізація. [2.20, с. 10]
Разом з тим, назване визначення має і ряд недоліків. По-перше, воно механистично, тобто лише описує зовнішні явища, що відбуваються в рамках представництва, не показуючи сутність представництва, його місце в системі права. По-друге, воно залишає без уваги наявність і зміст правовідносин, що складаються між представником і акредитуючою, представником і судом. По-третє, таке поняття, не охоплює суспільних відносин, не складових власне діяльність, але врегульованих нормами інституту судового представництва, наприклад, відносин, пов'язаних з підставами (уповноваження, довіреність) і суб'єктами представництва (особи, які мають право бути представниками), майновими відносинами з відшкодування витрат на представника.
Визначення процесуального представництва як процесуального правовідносини бере свій початок у запропонованій в XIX в. О. Бюлловим концепції права як системи правовідносин. Ця концепція в короткий термін завоювала безліч прихильників, в числі яких були відомі російські цивілісти і процесуалісти, такі як Коршунов Н.М., Абрак С.Н., Вікут М.А.
Н.М. Коршунов запропонував таке визначення представництва в цивільному праві: «Представництво - є відношення, в силу якого наслідки угод, досконалим однією особою від імені іншої, безпосередньо переносяться на останнього». Стосовно до цивільного процесуального представництву зазначалося: «У цивільному процесі представник є особа, яка здійснює процесуальні права іншого від імені того, кому ці права належать, та виконує процесуальні обов'язки від імені того, на кому вони лежать, і при тому з тим, щоб наслідки його дій були віднесені на рахунок акред...
