тю засудженого і знаходиться під його контролем або переданого їм у власність інших фізичних або юридичних осіб.
Конфіскація майна може бути призначена судом лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ??частини цього Кодексу ».
Отже, пропонується законодавчо закріпити примусове вилучення того майна у засуджених осіб, яке знаходиться під їх контролем або передане ними у власність інших фізичних або юридичних осіб.
Подібні формулювання ввели в свої кримінальні кодекси Латвія, Литва та інші країни. Наприклад, у Кримінальному кодексі Таїланду ст. 32 говорить: «Будь-яке майно, отримане незаконним шляхом, має бути згідно закону вилучено повністю, незалежно від того, чи належить воно злочинцеві і відбуває чи він покарання чи ні» [10].
Аналіз прокурорської практики, матеріалів багатьох кримінальних справ дозволяє окреслити проблеми, які вимагають невідкладного рішення і повинні мати серйозний вплив на боротьбу зі злочинністю. Представляється, що сьогодні необхідна розробка спеціальної урядової програми з боротьби з тіньовою економікою. Економічні заходи повинні, безсумнівно, доповнюватися організаційно-контрольними, правовими заходами, включаючи і конфіскацію злочинно нажитих накопичень. В іншому випадку зусилля уряду щодо зростання обсягів виробництва товарів народного споживання і ліквідації дефіциту злочинці зуміють перетворити на новий дефіцит.
Сьогодні стало очевидним, що скасування конфіскації майна, як виду додаткового покарання, ускладнює, а в деяких моментах унеможливлює участь Росії в міжнародно-правовому співробітництві в галузі боротьби зі злочинністю. Наприклад, Федеральним законом № 62 від 28 травня 2001 Росія ратифікувала «Конвенцію про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів від злочинної діяльності» [8], прийнятої в Страсбурзі 8 листопада 1990 і підписаної в Будапешті 7 травня 1999. У частині 4 ст. 18 названої конвенції сказано: «У співробітництві згідно з розділом 4 цієї глави може бути відмовлено, якщо:
а) законодавство запитуваної Сторони не передбачає конфіскації у зв'язку з правопорушеннями, аналогічними правопорушенню, у зв'язку з яким зроблено запит ».
Задамося питанням: чому конвенція була ратифікована через десять з половиною років після її прийняття? Хіба для Росії міжнародне співробітництво в цій області до 1999 року не було актуальним? Зрозуміло, що в цей десятирічний період йшов активний розвал країни, проводилася злочинна приватизація, йшло привласнення і розділ народного надбання, зміна законодавства в бік лібералізації та захисту прав і майна нових власників. У цих умовах новим правителям Росії нема чого було себе пов'язувати якими міжнародними зобов'язаннями, які можуть ускладнити ці процеси, тим більше що це було на руку і заокеанським натхненників, і батькам всіх цих наших «реформ», які, вкладаючи долар, а то й не вкладаючи взагалі нічого, викачували і викачують мільярди доларів з країни.
Тепер же, ратифікувавши «Конвенцію про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів від злочинної діяльності», але вилучивши з Кримінального кодексу РФ конфіскацію майна, як вид додаткового покарання, робить проблематичним, а в ряді випадків неможливим виконання таких розділів Конвенції, як «Допомога в проведенні розслідування »(розділ 2),« Попередні заходи »(розділ 3),« Конфіскація »(розділ 4), які включають в себе механізм взаємодії та здійснення сторонами примусових заходів, пов'язаних з конфі...
