ленков, Ворошилов, заплямовані не просто участю, але і керівництвом масовими репресіями, об'єднавшись проти Берії в побоюванні за своє життя перед його жорсткістю і віроломством, аж ніяк не бажали йти далі.
Вибір нового політичного шляху вимагав зміни орієнтирів в економіці. Однак тоді ніхто в політичному керівництві країни не брав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Йшлося про подолання її крайностей, таких, як майже повна відсутність матеріального стимулювання трудящих, відставання в масовому впровадження науково-технічних досягнень у виробництво. Як і раніше панувало неприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізму розглядалися як щось раз і назавжди дане, здатне саме по собі забезпечити розвиток і процвітання.
На першому місці серед народно-господарських проблем стояло аграрне виробництво. Хрущов з походження, та й по інтересах, завжди був ближче до потреб селян, ніж будь-хто з інших вищих політичних керівників. У вересні 1953 р. він виступив з серією важливих для того часу пропозицій по розвитку сільського господарства. З позицій сьогоднішнього дня вони можуть здатися недостатніми, але тоді вони мали чимале значення. Були збільшені закупівельні ціни на сільгосппродукцію, введене авансування праці колгоспників (До цього розплата з ними виробляй, лась лише один раз на рік) і т. д.
Початок трохи заохочуватися розведення селянами птахи, дрібного домашньої худоби. У багатьох господарствах з'явилися корови, що було немислимо для колгоспника ще рік тому.
Висловлені ідеї могли дати віддачу лише кілька років по тому. А поправляти зернове господарство було потрібно негайно. Вихід знайшли в освоєнні цілинних і перелогових земель. Це був яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі знаходилися на території Казахстану, Південного Сибіру, ​​в Поволжі, на Уралі, на Північному Кавказі. Серед них найбільш перспективними виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Сама ідея освоєння цих земель не була нової. Думки про можливості їх використання висклзи-вались ще на початку століття. p> Наприкінці 1953 р. обговорення питань проходило бурхливо. Свої сумніви у необхідності розробки цілинних земель висловлював Ворошилов, який побував незадовго до цього в деяких смоленських селах. Він був вражений побаченої убогістю. Протестували тодішні керівники Казахстану, які вважали, що розорювання земель підірве традиційне вівчарство. Сумніваються керівників замінили.
Особливість середини 50-х рр.. - відродження масового ентузіазму, особливо серед молоді. Створився сприятливий, з соціально-психологічної погляду, момент, коли масовий ентузіазм, будучи підкріпленим матеріальними стимулами й увагою до соціально-побутових проблем, міг би дати довгостроковий економічний і політичний ефект. Однак спалах ентузіазму молоді була сприйнята керівництвом як постійна, незмінна і завжди в майбутньому керована сила.
Первоцелинникам доводилося жити в наметах, в умовах бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої вЂ‹вЂ‹спеки. Цілодобова робота в період посівної і збиральної змінювалася в період щодо короткого відпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї не могли не вселяти оптимізму. У 1954 р. цілина дала понад 40% цьогорічного валового збору зерна. Збільшилася виробництво м'яса, молока. Все це дозволило дещо поліпшити продовольче постачання населення.
Проте успіхи були лише в перші роки. Урожайність зернових культур на знову освоєних землях залишалася низькою, освоєння земель відбувалося при відсутності науково обгрунтованої системи землеробства. Позначалася і традиційна безгосподарність. Не до певного терміну були побудовані зерносховища, що не створені резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку з усієї країни, що здорожувало вартість зерна, а отже, м'яса, молока і т. д.
Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотних землеробських районів Росії.
Причини відставання і раніше бачилися в тому, що "з боку Міністрів і керівників В»здійснюєтьсяВ« слабке керівництво ", для впровадження нової техніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип планово-централізованої, командно-бюрократичну систему сумніву не піддавався.
Світ в В«холодній війніВ». Поява атомної зброї докорінно змінило військово-стратегічну ситуацію у світі. Початковий етап президентства Г. Трумена в США ще характеризувався зовнішнім виразом симпатій до нашої країни. Проте вже в листопаді 1945 р. були намічені 20 великих об'єктів на території СРСР для атомних бомбардувань. p> У 80-х рр.. в архіві Трумена знайшли начерки ультиматуму, який передбачалося пред'явити Радянському Союзу для виконання в 10-денний термін. До нього додавався і перелік міст, які в разі невиконання СРСР умов ультиматуму повинні були бути знищені.
У другій половині 40-х рр.. ситуація для Радянського Союзу склалася так, що забезпечення його безпеки залежало від ш...
