Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Слов'янські суфікси в субстратной топонімії Східного Обонежья

Реферат Слов'янські суфікси в субстратной топонімії Східного Обонежья





Мабуть, модель -ічі/-іци приходить в Східне Обонежье з вепської територій разом з потоком новгородського освоєння, що відбувався в першій половині II тис. н. е.. Що стосується суффиксальной моделі-ово, використовуваної в тій же функції її поява тут, мабуть, пов'язано вже з Нізовской московської колонізацією.

Що стосується інших суфіксів, то вони не набули широкого поширення в Східному Обонежье в додатку до субстратним основам і присутні головним чином в найменуваннях сільськогосподарських угідь. Частина географічних назв перейшла в топонімічна вживання з апеллятивной діалектної лексики:

-Іха: уг. Еніха / Еніхі (можливо, сходить до приб.-фін. Основі * ena 'великий'), млин Чережіха (<* Тережіха) стояла на руч. Чере-жішний (від кар. Torisija 'дзюркотливий'

-Ушк: р., Руч. Лумбушка (саам. * lombal 'маленьке внутрішнє озеро, через яке тече річка'), уг. Нітушкі (кар. niitty, вепс. Nit 'луг, Пожня, покіс' [10], [1]);

-Ськ: біл. Чеглінское, руч. Чеглінскій (субстрат. * cuhl - 'кут, тупик' [7; 296-304]), руч. Войський (приб.-фін. Oja 'струмок' з протетичними в) та ін

Аналіз топонімії Східного Обонежья показав, що суфіксація як спосіб інтеграції субстратні топонімів в систему російських географічних назв малопродуктивний - велика частина іншомовних назв перейшла в російське вживання в результаті прямого засвоєння або у вигляді полукалек, що, в свою чергу, може бути свідченням тривалих контактів російської та прибалтійсько-фінського населення, в результаті яких останні змінили самосвідомість, розчинившись в російському середовищі. Непродуктивні в прибалтійсько-фінської оригінальної топонімії суффіксальние моделі виявилися незатребуваними і в ході адаптації іншомовних найменувань до російської топо-системі. Суфіксація торкнулася насамперед назв поселень і річок як найбільш важливих об'єктів, що мають широку сферу вживання на етапі слов'янського освоєння краю.

Ареальна характеристика функціонування певних суфіксальних моделей і дані письмових джерел дозволяють робити висновки про шляхи і часу освоєння слов'янами території Східного Обонежья.

Список літератури

Купчинський О. А. Найдавніші слов'янські топонімічні типи і деякі питання розселення східних слов'ян / / Слов'янські старовини: Етногенез. Матеріальна культура Стародавньої Русі. Київ, 1980. С. 45-72.

Матвєєв А. К. Субстратна топонімія Російської Півночі. Т. I. Єкатеринбург, 2001. 345 с.

Муллонен І. І. Нариси вепської топонімії. СПб.: Наука, 1994. 157 с.

Муллонен І. І. Топонімія Прісвірья: Проблеми етномовному контактування. Петрозаводськ, 2002. 356 с.

Муллонен І. І. Топонімія Заонежья: Словник з історико-культурними коментарями. Петрозаводськ, 2008. 241 с.

Ніконов В. А. Введення в топоніміку. Москва: Наука, 1965. 179 с.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту uchzap.petrsu

Дата додавання: 31.07.2014


Назад | сторінка 4 з 4





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Чи можливо вживання алкоголю в християнстві
  • Реферат на тему: Гендер географічних назв
  • Реферат на тему: Методи і проблеми перекладу географічних назв газетному дискурсі
  • Реферат на тему: Слов'янські руни
  • Реферат на тему: Слов'янські духи, що живуть в будинку