Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Оцінка пріорітетностей за методом АНАЛІЗУ ієрархій

Реферат Оцінка пріорітетностей за методом АНАЛІЗУ ієрархій





іорітетності постачальніків за крітерієм схоронність вантажу:

Постачальник транспортних послугS1S2S3ВагаS111/230, 36S21/2110, 25S32110, 39

індекс узгодженості=0,08


Матриця ОЦІНКИ пріорітетності постачальніків за крітерієм упакування:

Постачальник транспортних послугS1S2S3ВагаS111/210, 26S22110, 41S321/210, 33

індекс узгодженості=0,06


Матриця ОЦІНКИ пріорітетності постачальніків за крітерієм Збереження вантажу:

Постачальник транспортних послугS1S2S3ВагаS111/210, 25S2211/30, 28S33110, 47

індекс узгодженості=0,3


Матриця ОЦІНКИ пріорітетності постачальніків за крітерієм відстеження вантажу:

Постачальник транспортних послугS1S2S3ВагаS111/210, 26S21/2110, 26S31310, 48індекс узгодженості=0,06


Визначення рангів обєктів Дослідження

Значущість постачальніків за крітерієм якості перевезення:

.44 * 0.23 +0.20 * 0.31 +0.26 * 0.42=0.27

.44 * 0.32 +0.20 * 0.38 +0.26 * 0.12=0.24

.44 * 0.45 +0.20 * 0.31 +0.26 * 0.46=0.49

Значущість постачальніків за крітерієм Додатковий услуг:

.34 * 0.36 +0.26 * 0.26 +0.16 * 0.25 +0.24 * 0.26=0.29

.34 * 0.25 +0.26 * 0.41 +0.16 * 0.28 +0.24 * 0.26=0.3

.34 * 0.39 +0.26 * 0.33 +0.16 * 0.41 +0.24 * 0.48=0.41

Значущість постачальніків за категоріямі крітеріїв:

.27 * 0.47 +0.45 * 0.27 +0.27 * 0.29=0.32

.27 * 0.26 +0.45 * 0.24 +0.27 * 0.3=0.25

.27 * 0.26 +0.45 * 0.49 +0.27 * 0.41=0.43

Найвищий ранг отрімує компанія САТ - 0.43.


Висновок


Метою роботи Було порівняті 3 транспортні Компанії, что займаються маршрутними перевезення по Україні, и вібрато з них ту, яка найбільше задовольніть нас для перевезення дрібніх відправлень. Виконано Дослідження, Було виявлено, что найбільше поставлених Вимогами відповідає компанія «САТ». Чи не Дивлячись на значеннях других крітеріїв, Наприклад вартості перевезення, значення Якої є найменша у Компанії «ГЮНСЕЛ», компанія «САТ» в ході Дослідження і в сумі по всім крітеріям показала себе найвігіднішою для Виконання наших перевезень. Компанії «ГЮНСЕЛ» та «Ін Тайм" не Дуже відстають від неї по кінцевім Показники, альо вибрать компанія має найвіщі показатели по таким крітеріям, як ШВИДКІСТЬ и доступність перевезення, Збереження вантажу и має можлівість відстеження руху вантажу, что є ВАЖЛИВО для нас.

Вантаж перевезення транспортний

Використана література


Vorkut T.A. Haulage company ATP: logistics decisions for restructuring. Case study.- Oak Brook, IL: CLM, 2010. - 44 p./# «Justify"> Бауерсокс Д. Дж., Клосс Д. Дж. Логістика: інтегрована ланцюг поставок.- Москва: ЗАТ Олімп - Бізнес, 2009. Методичні вказівки до Виконання курсового проекту з дисципліни «Логістика» для студентов, Які навчають за Напряму «Транспортні технології» вівчають на третьому курсі / Укл.: Т.А.Воркут, О.Є.Білоног, Н.Г.Авдєєва , К.С.Пеньківська.- К.: НТУ, 2012. - 77 с.


Назад | сторінка 4 з 4





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Оптимізація планом перевезення поштовий відправлень ділянки Магістральної м ...
  • Реферат на тему: Перевезення вантажу
  • Реферат на тему: Підготовка вантажу до перевезення
  • Реферат на тему: Вивчення договору перевезення вантажу
  • Реферат на тему: Комерційне забезпечення зовнішньоторговельної перевезення вантажу