іж багатим «золотим мільярдом» і бідними.
Зростання ефективності інформаційних технологій привів до класичного «кризи надвиробництва» інформаційних послуг і структурному кризи світової економіки. Сумарні інвестиції (один в одного) Сполучених Штатів, Європейського Союзу, Японії та інших країн-членів Організації економічного співробітництва та розвитку (Паризький клуб) забезпечують 95% загального обсягу прямих іноземних інвестицій. Така самоізоляція позбавляє їх нових ринків збуту. Спостерігається «інформаційне перевиробництво» в умовах несподівано зрослої обмеженості ємності глобальних інформаційних ринків. Залежність Заходу від решти світу ресурсами. Серед останніх переваги віддаються інтелектуальним ресурсів та ресурсів для компенсації демографічної кризи.
Розширення глобальних ринків стримується бідністю населення та соціокультурними бар'єрами в країнах, що розвиваються. Технології пропаганди і навіть обробки інформації не завжди сприймаються при іншій цивілізаційній парадигмі. Обмеження ринку збуту веде до скорочення припливу ресурсів для подальшого прогресу інформаційних технологій Заходу. Це в свою чергу породжує внутрішні проблеми і часткову маргіналізацію середнього класу в розвинених країнах, де система соціального забезпечення, особливо в США, орієнтована, в кінцевому рахунку, на фондовий ринок. Криза «цифрової нерівності» між багатими і бідними країнами, можливо, подолати за рахунок якісного здешевлення та спрощення домінуючих технологій.
Глобальна конкуренція ведеться різнорідними суб'єктами, що переслідують несумісні цілі і діючі різними методами. Активними і впливовими учасниками глобальної конкуренції стали численні недержавні та позаекономічні організації, в тому числі:
· світові цивілізації,
· транснаціональні корпорації,
· неурядові організації,
· окремі регіони,
· релігійні організації,
· екологічний рух,
· антиглобалістське рух,
· злочинні організації,
· кримінальний бізнес,
· спецслужби та ін
Проте їх діяльність у більшості випадків взаимоувязана з державною політикою. Американська адміністрація цілеспрямовано створювала неурядові організації для розвитку демократії і «громадянського суспільства» як форпости свого впливу в окремих регіонах світу.
Важливим чинником міжнародної конкуренції стає поділ людства по цивілізаційною ознакою («соціокультурним бар'єрам»). Зникнення біполярної системи знищило силове поле, створюване протистоянням соціалізму і капіталізму, і вивільнило нові глобально значущі цивілізаційні ініціативи. Тут особливо виділяється несуча потужний соціальний заряд ісламська цивілізація і китайська цивілізація. В результаті міжнародна конкуренція стрімко набуває характеру міжцивілізаційної конкуренції. Її учасники розділені глибше, ніж народи однієї цивілізації. Вони не тільки переслідують різні цілі різними методами, але й не завжди можуть зрозуміти інші цінності. Глобальна конкуренція між світовими цивілізаціями проявляється у поширенні фінансово-економічної експансії Заходу, релігійною (ісламської) експансії та етнічної експансії Великого Китаю (з урахуванням світової спільноти китайської діаспори). ...
