ипадку - це правомочність, у другому (в охоронному) - це охоронне суб'єктивне цивільне право. Охоронне правовідношення є формою буття права на захист. Дане право існує в охоронному правовідношенні і припиняється разом з ним.
Суб'єктивне цивільне право на захист являє собою міру дозволеного поведінки кредитора (потерпілої особи), що виражається в можливості самостійними діями захистити порушене право або вимагати застосування до боржника (порушника) заходів державного примусу з метою відновлення цивільного права (або правового становища).
Представляється, суб'єктивне право на захист складається з наступних трьох правомочностей: 1) можливість на самостійні фактичні дії щодо захисту права (правомочність на застосування заходів самозахисту); 2) можливість на самостійні юридичні дії з відновлення права (правомочність на застосування заходів оперативного впливу); 3) можливість вимагати від державних органів примусового відновлення порушеного права (правомочність на застосування санкцій - заходів захисту і мір відповідальності). Дані правомочності свідчать про самостійність права на захист.
Аналіз цивільного законодавства та судової практики дозволяє стверджувати, що межами здійснення права на захист є наступні:
) дії щодо захисту порушених прав (реалізації права на захист) не повинні порушувати права інших осіб, норми права і норми моралі і моральності. Захист права не повинна бути спеціально спрямована на заподіяння шкоди;
) суб'єктивне право на захист має бути здійснено у відповідності з його призначенням, тобто направлено на відновлення порушеного права, а не на інші цілі;
) здійснення права на захист має бути розумним і сумлінним;
) здійснення права на захист має тимчасові рамки (за загальним правилом три роки - термін позовної давності). У разі перевищення зазначених меж має місце зловживання правом на захист, яке є підставою виникнення нового охоронного правовідносини.
аналізований праву в охоронному правовідношенні кореспондується охоронна обов'язок правопорушника з відновлення порушеного права (або правового становища).
В юридичній літературі обов'язок визначається як запропонована зобов'язаному особі міра необхідної поведінки, якої особа повинна дотримуватися відповідно до вимог уповноваженої з метою задоволення його інтересів.
Юридична обов'язок має три основні форми: утримання від заборонених дій (пасивна поведінка); вчинення конкретних дій (активна поведінка); претерпевание обмежень у правах особистого, майнового або організаційного характеру.
Таким чином, з точки зору зазначених авторів, обов'язок складається з трьох елементів, у тому числі необхідність нести заходи примусу.
Проте в інших джерелах можна зустрітися з думкою, що юридичний обов'язок складається з двох елементів - необхідність активного і пасивного поведінки. З такої позиції можна зробити висновок, що суб'єктивну громадянську обов'язок нести несприятливі наслідки застосування заходів примусу автори відносять до самостійної категорії. Думається, що вирішити дане питання можна аналогічно праву на захист за допомогою вчення про охоронному правовідношенні.
В регулятивному правовідносинах анализируемая обов'язок є елементом (час...
