мпонентом.
Тому згідно даному підходу дослідження ризикової ситуації являє собою виявлення і вивчення джерел ризику і невизначеності, а також отримання якомога більш докладної інформації про поведінку системи, що вивчається.
Суб'єктивне розуміння ризику повинно припускати наявність нашого ставлення або нашої оцінки наявної невизначеності. Іншими словами, джерело невизначеності лежить не в самій ситуації, а в суб'єктивному ставленні до неї. Зокрема, суб'єктивні ймовірності реалізації невизначеною можливості несприятливого результату не мають прямого відношення до дійсним шансам його реалізації, а виражають те, що особа, яка приймає рішення, думає про таку можливість. Таким чином, в даному контексті ризик являє собою оцінку ситуації з точки зору сприйняття потенційної здійсненності негативних наслідків.
Звідси випливає, що ризик, який розуміється суб'єктивно, пов'язаний з поведінкою і мисленням особи, що приймає рішення, тобто є характеристикою цієї особи, а не навколишнього середовища. Отже, дослідження ризикової ситуації необхідно лише остільки, оскільки воно дозволяє особі, що приймає рішення, поліпшити свою оцінку ризику.
Традиція суб'єктивного розуміння ризику сягає своїм корінням в науку ХУІ-ХУШ ст. з її механицизмом і вірою в існування простих законів природи. Найбільш чітко воно було сформульовано французьким математиком, астрономом і фізиком П.Лаплас, що жив наприкінці XVIII - початку XIX ст. Вважаючи Всесвіт повністю детермінованою, він проте стверджував, що перешкодою до її повного і достовірного пізнання, а отже, до зовсім точному прогнозу майбутнього стану є нереальність збору та обробки всієї необхідної для цього інформації.
Такий підхід вже давно вважається в науці застарілим, не відповідає реальній картині світу. Це знайшло своє відображення навіть в галузі фізики. Зокрема, квантова фізика базується на принципі невизначеності, висунутому в 1926 р. німецьким фізиком В. Гейзельберга. Згідно з цим принципом неможливо точно виміряти одночасно становище і енергію елементарних частинок. Таким чином, наші знання про навколишній світ не можуть бути абсолютно точними. Проте принцип Гейзельберга часто інтерпретується як об'єктивне властивість навколишнього світу, тобто як відображення іманентною невизначеності природи. Подібна точка зору зараз досить широко поширена в різних областях знань [1; с.8-13].
1.2 Класифікація і види ризиків
Критерії класифікації за характеристикою небезпеки.
Характеристика ступеня небезпеки, пов'язаної з ризиком, тобто тип об'єкта, природа збитку і специфіка негативних наслідків, визначає суттєві особливості досліджуваного ризику. Зазначені чинники обумовлюють те, з чим, власне, має справу менеджер при аналізі процедур управління ризиком. Перш ніж приймати будь-які рішення, потрібно відповісти на наступні питання:
що або хто піддається ризику? (Класифікація за типом об'єкта);
який характер збитку, нанесеного об'єкту? (Класифікація за причини або природі шкоди);
наскільки типовий цей вид шкоди для даного об'єкта? (Класифікація за типовості негативних наслідків).
Класифікація за типом об'єкта.
Своєрідність об'єкта, схильного до ризику, є найважливішою характеристикою даного ризику. За цим критерієм можна виділити ризики, пов'язані:
з власністю (майном). Подібні ризики зустрічаються досить часто і легко виражаються в гро...
