Інформаційний підхід. У його основі лежить уявлення про те, що відмінності між ризиком і невизначеністю зводяться до обсягу доступної інформації про досліджувану ситуації. У контексті економічної науки таке подання вперше сформулював Ф.Найт на початку XX в. Відповідно до його класифікації термін «ризик» слід використовувати, коли відомо розподіл випадкової величини, за допомогою якої моделюють ризикову ситуацію. По-іншому це можна назвати «вимірної невизначеністю» або навіть «ймовірнісної (стохастичної) визначеністю». Слово «невизначеність» Найт пропонував застосовувати в тих випадках, коли результат не було визначено, а й розподіл ймовірностей залишалося невідомим («незмірна невизначеність»).
Іншими словами, в основі даної класифікації в першу чергу лежить наявність або відсутність інформації про імовірнісний розподіл, хоча сам Найт доповнював цей критерій аналізом груп ризику, формування яких могло вплинути на міру випадковості реалізації відповідних результатів. Така інформаційна інтерпретація класифікації Найта дозволила згодом доповнити її проміжними ступенями (наприклад, для випадку, коли відомий клас розподілів, але не відомі точні значення параметрів).
Оціночний підхід. Він базується на уявленні про те, що відмінності між ризиком і невизначеністю полягають у суб'єктивному ставленні до реалізації того чи іншого результату. У рамках даного підходу передбачається, що невизначеність пов'язана з багатоваріантністю майбутнього розвитку, тобто з неоднозначністю результату, а ризик - з відношенням до несприятливих наслідків (наприклад, до виникнення збитку).
Така класифікація передбачає суб'єктивність ризику, так як різні особи можуть по-різному ставитися до можливості виникнення несприятливих результатів, тобто до оцінки цього ризику. При цьому поняття невизначеності, що не включає ніяких суб'єктивних переваг, є відносно нейтральним. Воно може бути об'єктивних чи суб'єктивних залежно від того, чи пов'язана неоднозначність майбутніх фіналів з природою відповідного об'єкта або з браком знань особи, що приймає рішення.
Іноді оцінний підхід інтерпретується інакше. Ризик, вимірюваний величиною потенційного збитку, розглядається як об'єктивна характеристика, а невизначеність зв'язується з невпевненістю особи, що приймає рішення, щодо виникнення цієї шкоди. Однак легко помітити, що в цьому випадку важливо зафіксувати, щодо якої особи оцінюється ризик. Якщо воно може змінюватися, то дана інтерпретація загалом є окремим випадком основною.
Об'єктивне і суб'єктивне розуміння ризику важливим методологічним аспектом є дослідження об'єктивних і суб'єктивних коренів ризику. Дійсно, ситуація, коли ризик є невід'ємною частиною природного і соціального середовища, в якій ми живемо, принципово відрізняється від ситуації, коли ризик є породження лише нашої фантазії або ставлення до життя. Ризик землетрусу далеко не те ж саме, що ризик застрелитися, граючи в російську рулетку, або ризик бути з'їденим космічними прибульцями.
Об'єктивне розуміння ризику має на увазі наявність невизначеною можливості несприятливого результату, що не залежить від волі і свідомості особи, схильного до ризику. Іншими словами, невизначеність є об'єктивною характеристикою відповідної ситуації. Такий підхід до ризику виводить його джерела в навколишнє середовище людини. Реакція людей на такі ситуації і їх суб'єктивне ставлення до невизначеності є наслідком прояву ризику, а не його ко...
