их архівів на півдні Італії (на території Неаполітанського королівства) включили в себе основні матеріали за період до возз'єднання Італії. Але ця мережа не передбачала організацію матеріалів місцевих установ нового часу. Такі матеріали стали концентруватися в провінційних регістратурах - загальних архівах для документів провінційної адміністрації - знаходяться у віданні префектур, відірваних від мережі державних архівів, що не мали наукової організації і недоступних для дослідників. Так на місцях визначився розрив між матеріалами старого і нового часу. Потім фактично позбавленими загального нагляду і керівництва виявилися численні міські архіви (в Італії багато з них зберігають документи дуже великий давнину), і нотаріальні, незважаючи на висловлення італійських архівістів про необхідність включити їх в державні архіви. Такими були основні організаційні недоліки італійської архівної системи.
Для внутрішньої організації державних архівів, прийомів і методів у виконанні наукових і технічних завдань архівістів, була характерна надзвичайна строкатість, відсутність авторитетного і сильного методичного та керівного центру, а також єдиної системи професійної підготовки архівістів. Для вступу на посаду чиновника державного архіву кандидат повинен був здавати державний іспит, що передбачав дуже складні вимоги в галузі поводження з середньовічними документами, знання історії середньовічних установ Італії, в той же час не забезпечував хороше знання основних принципових питань архівної справи та навичок роботи з документами нового часу. Для підготовки до такого іспиту служили курси дипломатики, палеографії архівістики, читавшиеся в деяких університетах. Крім того, окремі державні архіви самі готували собі працівників у так званих «школах», які представляли собою різновид стажування, в період якої кандидат на посаду (вже має вищу освіту) здобував знання та навички стосовно до вузького профілю даного архіву. Така система підготовки ще більш закріплювала різнобій у методах роботи.
У міжвоєнний період, після захоплення влади клікою Муссоліні, в архівах, як і в інших державних установах, відбувався процес фашизації. На місце наукової діяльності висувалися завдання з обслуговування необхідними відомостями шпигунського характеру фашистської держави та організацій фашистської партії, завдання фальсифікації історії на догоду фашистської ідеології. У 1934 р. був розігнаний Архівний рада (консультативний орган, правда, який не грав значної ролі через нестачу в своєму складі знавців архівної справи), але створена посада «комісара архівів», на яку призначався фашист з оточення Муссоліні. Відбуваються зміни в особовому складі архівів, від чиновників яких потрібно тепер в першу чергу «благонадійність» з точки зору фашистських властей, присяга із зобов'язанням не вступати в «заборонені» партії та організації. У той же час у результаті крайнього урізування кредитів на культурні потреби у фашистській державі, що кинув величезні кошти на підготовку нової загарбницької війни, бюджети, а, отже, і штати архівів, були зведені до мінімуму, так що архіви ледве встигали виконувати довідкову роботу. У зв'язку з цим науковий рівень роботи архівів різко впав, були згорнуті описові роботи. Роки фашизму були важким періодом в історії італійських архівів. Однак, напередодні війни, яку італійські фашисти готували спільно з гітлерівською Німеччиною, фашистське уряд був зацікавлений у зміцненні свого контролю на...
