оложення про ті, что мова являє собою особливого роду реальність, характерною рісою Якої є саморозвіток, Вироблення самої себе. М. Гегель підкреслював роль мови в процесі Формування людини, ее свідомості та мислення. загаль у ХІХ ст. склалось Філософське уявлення про мову, что стало Класичним. Воно Було відправною точкою ї основою для осмислення мови філософамі XX століття.
З позіцій класичності уявлень мові відводиться Надзвичайно ВАЖЛИВО роль у жітті людини й Суспільства. Мова є вінятковім Надбання людини як істоті розумної, тому Говорити про мову тварин можна позбав метафорично. Вона тісно пов'язана з Мисленне людини, Зі здатністю до абстрагування, тоб уявного вічленування окрем якости и РОЗГЛЯДУ їх Незалежності від предмета и его властівостей. Тільки Завдяк мові людина здатн формулюваті абстрактні Поняття, а самє смороду є найважлівішім інструментом Пізнання та мислення. Крім того, мова - це Необхідна Умова й засіб соціалізації індівіда, а без соціалізації, тоб без Спільної жіттєдіяльності з іншімі людьми, без засвоєння СОЦІАЛЬНИХ норм, правил, культури, без Освоєння досягнені багатьох поколінь, людина немісліма як людина. Нарешті, мова Виконує цілий ряд суспільних функцій. Одна з найважлівішіх - комунікатівна, тоб функція Спілкування. Таким чином, «людина», «мова», «суспільство»- Поняття одного ряду: Одне немісліме без Іншого, одне розкрівається через Інше.
загаль класична думка орієнтована на підкреслення Значення мови, на его скроню оцінку. Згідно з нею даже Небезпека, что нерідко прихована в мові, постає легкопереборною. Так, широку Популярність отримав, Наприклад, критика «ідолів ринку» англійськім філософом Френсісом Беконом (1561-1626). «Ідоламі ринку» (Або «рінкової площі») Бекон називав Такі причини, Які штовхають людей до недбалого КОРИСТУВАННЯ мовою. Недбале становлення до мови, мовлення, недотрімання правільності ї точності мови здатні внести у отношения людей сум'яття, подібне до того, что ми спостерігаємо на прайси в базарний день. Так нерідко Буває и в науці. Однак Бекон загаль НЕ вісловлює сумнівів Стосовно того, что «ідолі» будут Згідно переможені.
Навряд чи оцінка роли ТА значення мови Сучасний філософією может буті охарактеризована як песімістічна, хоч відома Частка песімізму, безсумнівно, має місце. Швідше це реалізм або реалістічній оптимізм. Філософія XX ст. вбачає в мові як незаперечно благо, так и небезпеки. Впоратися не Тільки в тому, что люди годиною віявляють невміння користуватись мовою и от цього страждають, а в тому, что за самою своєю Божою природою мова «розставляє пастки», створює небезпеки. У зв'язку з ЦІМ роль мови Сучасний філософією оцінюється інакше.
Чимаев філософів XX ст. дійшлі висновка, что влада мови настількі велика, что ПЄВНЄВ мірою творити реальність. Влада слова така, что, вікорістовуючі ті чі Інші слова, ми Створюємо або віключаємо з життя ті чі Інші предмети. [6, ст.1]
.2 Зв язок мови и мислення
Мислення и мова складають єдине ціле. Між ними існує нерозрівній, органічний зв язок. У мові людина матеріалізує свою мнение, втілює ее у слово, надає ее форму предметності. Мислення людини реально віявляється У ФОРМІ ее мови, мовного вирази.
Як людина вісловлюється, так вона практично и Мислі. Чи не випадкове К. Маркс підкреслював, что «мова є безпосередня дійсність думк...
