лася масовими і публічними стратами, які влаштовувалися як одні із заходів з нагоди свят; апеляції засуджених задовольнялися вкрай рідко і такі вироки швидко приводили у виконання.
Протягом наступних п'яти років до кінця 2001-го масштаби застосування смертної кари, судячи з опублікованими даними, стали помітно знижуватися. У 1998 році частка смертних вироків в КНР в загальному числі зафіксованих «Міжнародною Амністією» смертних вироків у всьому світі виявилася мінімальною за 1996-2000 роки і склала 42,2%. За тими ж даними число страт в період 1996-2000 знизилося в 4 рази. Однак, навіть за мінімальними оцінками, за 90-ті роки було страчено понад 18 тисяч осіб. При всій при цій ясності цифр не можна не сказати, що уряд Китаю не афішує реальні дані про смертні страти, які можуть бути в 3-4 рази вище тих, що зафіксовані, а це є прямим порушенням законодавства, де ч.2 ст. 212 КПК КНР гарантується обов'язковість оприлюднення даних про смертні страти.
Якщо уявити, що дані, які публікує «Міжнародна Амністія» правдиві, то тенденції та перспективи застосування смертної кари слід пов'язувати не з зростаючим сприйняттям аболиционистских ідей, а з куди більш прагматичними і передусім політичними міркуваннями, які диктуються не стільки змінами в кримінальній ситуації, скільки розвитком в економіки країни, її роллю і місцем у світі в період глобальних економічних і політичних змін. Це положення доводиться і багатьма іншими факторами. Так, наприклад, вітчизняні та зарубіжні психологи давно довели, що для буденної свідомості віддалена в часі потенційна загроза смертної кари не є змістотворних і позбавлена ??реальної спонукальної сили, що психологічні механізми влаштовані так, щоб не пропускати в свідомість несприятливу інформацію, і тим вони нейтралізують страх перед покаранням. Що ж стосується до рівня злочинності, то знищення у всіх європейських кодексах смертної кари, скасування її за більшу частину злочинів, рідкість застосування смертного вироку - всі ці важливі зміни аж ніяк не супроводжувалися ні збільшенням тяжких злочинів, ні зменшенням суспільної та приватної безпеки. Так, незважаючи на різке посилення репресій, злочинність в країні зросла в порівнянні з показниками 1999 на 50%. Разом з тим, у публікованих показниках за цей період простежується явне зниження застосування смертної кари, що, однак, суперечить логіці кампанії «жорсткого удару» і тому свідчить про більш ефективних зусиллях влади з приховування реальної інформації.
Експерти на початку 21 століття відзначили, що в Китаї кримінальна політика стає менш суперечливою і більш послідовною. Було навіть висловлено припущення, що «формується нова юридична культура, яка акумулює спадщину світової юридичної думки», а доктрина кримінальної політики відходить від торохкань між «замшевої рукавичкою» і «залізною рукою». Проте динаміка смертних вироків показує, що ці оцінки зарубіжних експертів виявилися перебільшеними і передчасними.
З початку 2001 року були введені додаткові правила для контролю над доступом в інтернет; смертна кара могла бути призначена тим, хто приносить особливо небезпечний шкоду шляхом надання державної таємниці іноземним організаціям та особам за допомогою інтернету. У січні 2002 року міністр інформаційної промисловості оголосив про нові правила, за якими компанії надають інтернет-послуги повинні більш ретельно стежити за використанням мережі їх клієнтами....
