общинних почав, продовжує залишатися під дією звичайного права в справах, що підлягають відомству волосних судів, - з усіх предметів, а в справах, підвідомчим іншим судам, - в порядку спадкування. Правові звичаї з торгових справ мають застосування у всіх судах. Нарешті, у справах, що підлягають відомству світових суддів, міських суддів і земських начальників, дозволяется керуватися правовими звичаями, втім, не інакше як за посиланням сторін та у випадках: а) позитивно законами не дозволяються і b) коли застосування звичаїв дозволяется саме законом ».
Відсталість Зводу законів цивільних, різноманітність джерел права, відсутність будь-якого єдності вимагали нової кодифікації цивільного права. Однак робота над проектом Цивільного уложення затягувалася, а життєва необхідність розвитку цивільного права відчувалася дуже гостро. У зв'язку з цим велику роль у пристосуванні цивільного права до життєвих реалій починає грати Сенат. Роль Сенату як тлумача закону і творця нових правових норм збільшувалася у зв'язку з тим, що норми Зводу законів діяли не на всій території Російської імперії. Правотворча діяльність Сенату виявлялася насамперед через діяльність його департаментів, хоча і Загальні збори Сенату при вирішенні питань керівництва судами та тлумачення норм права стосувалося цивільного права. Юридичне значення сенатських касаційних рішень оцінювалося неоднозначно. Сенат заявляло тому, що його рішення обов'язкові для всіх судів. Однак у науці склалася інша точка зору. На підставі норм Статуту цивільного судочинства більшість вчених визнавало обов'язковими рішення Сенату тільки для конкретного суду, рішення якого розглядалася в касаційному порядку. Однак на практиці всі суди визнавали рішення Сенату обов'язковими нарівні з законом.
Завдяки діяльності Сенату отримали розвиток і можливість перетворення інститути громадянського права, а, крім того, були створені, що спиралися на «загальне розуміння законів». Таким чином, з'явилися, наприклад, інститут безпідставного збагачення, договір на користь третьої особи, відмінність авансу і завдатку.
Частина I т. X Зводу законів не мала розділу «обличчя», що традиційно відкриває цивільні кодекси держав. Різне правове становище громадян Росії не дозволяло звести в один розділ всі норми, присвячені цивільної правоздатності. Після скасування кріпосного права на селян були поширені не всі норми цивільного права (зокрема, щодо землеволодіння). Передбачене столипінським законом заборона селянам скупки общинних земель теж суперечило нормам цивільного права.
При цьому сама затіяна Столипіна реформа, мала на меті істотно розширити коло земельних власників. За Законом 1910 селяни отримували хутори й села в повну власність.
Серйозні обмеження продовжували зберігатися для євреїв (вірніше, осіб іудейського віросповідання): вони могли (за окремими винятками) постійно проживати лише в певній місцевості, були обмежені в праві придбання у власність нерухомості.
Істотно розрізнялася правоздатність чоловіків і жінок. Особливо обмежувалися права жінок в області спадкування за законом. Спроба змінити це положення була зроблена в законі від 3 червня 1912 року. Він зрівняв дочок і синів у праві спадкування рухомого майна після їх батьків, але щодо спадкування земельної власності певна нерівність зберігалося.
Цивільне право особлив...
