чанні, і державними підприємствами, знятими з усіх видів державного постачання (продовольчого, матеріального, фінансового і т. п.).
Вся продукція першого повинні надходити до загальнодержавний фонд за встановленими цінами на суму, що відповідає кількості фактично отриманого від держави постачання. Їм було надано право реалізації їх продукції за ринковими цінами лише в межах затверджених для них кошторисів і норм, встановлених для кожної галузі промисловості Комісією використання або Центральним паливним комітетом. У разі недоотримання підприємством запланованого для нього державного постачання воно могло просити планово-регулюючі органи про збільшення відсотка реалізованої ним за ринковими цінами продукції, але лише в межах 50% його продукції.
Підприємствам, знятим з усіх видів державного постачання, було надано право реалізовувати всю їхню продукцію за ринковими цінами для оплати своїх робітників і службовців, для заготівлі сировини, палива і т.д.
Розширюючи планові початку в снаб?? енческо-збутової діяльності, 6 жовтня 1922 СТО надав утвореної при ньому Навесні 1922 року Комісії з внутрішньої торгівлі право регулювати відпускні ціни на товари, що випускаються з фабрично-заводських складів держпідприємств.
Планомірне використання всіх знаходяться в руках соціалістичної держави засобів виробництва стало необхідною умовою організації роботи державної промисловості в нових умовах. Звідси неухильне розширення планового запрацювала регулюванні не тільки виробничої, а й постачальницько-збутової діяльності госпрозрахункових держпідприємств на всьому протязі відновного періоду.
Сформована до осені 1923 обстановка зажадала подальшого посилення планування збутової діяльності трестів. Масові порушення політики цін промисловими і торговими органами загострили розбіжності між цінами на промислові товари і продукти сільського господарства, що ускладнювало селянству, продавати хліб за низькими цінами, придбання промислових товарів за непомірно високими цінами. У 1921-1922 роках ряд трестів розпродавав товарні запаси колишніх років і продукцію, виготовлену з отриманого трестом при його установі сировини, за цінами, не досягають часто відновного рівня. У 1923 році керівники тих же трестів впали в іншу крайність і намагалися непомірно високими цінами не тільки покрити високі накладні витрати, а й одержати не виправдану загальними умовами роботи промисловості прибуток. Почалася криза збуту, яка відбилася на промисловості.
Одним із заходів ліквідації кризи стало запровадження з осені 1923 року в більш широких розмірах державного регулювання цін. Причому треба зазначити, що воно стало здійснюватися майже виключно самою Вищою радою народного господарства. Упродовж двох осінніх місяці 1923 ціни були знижені в середньому на 13% по всій промисловості. Грошова реформа і зниження цін на предмети широкого вжитку з'явилися найважливішою частиною загального плану заходів, намічених ЦК ВКП (б) для усунення вималювалися восени 1923 року труднощів і недоліків.
Після грошової реформи і переходу до твердої і стійкою валюті право Комісії з внутрішньої торгівлі, регулювати ціни було поширено на всі товари, що обертаються на внутрішньому ринку, комісії було надано право встановлювати:
) граничні ціни для оптової, оптово-роздрібної та роздрібного продажу і купівлі товарів і допустимі від них відхилення, знижки та накидки;
) списки товарів, продаж або купівля яких не допускалася за цінами вище або нижче встановлених граничних цін - під загрозою кримінальної відповідальності.
Підводячи короткі підсумки історії відновного періоду, можна відзначити, що денатуралізації господарських відносин і комерційний розрахунок означали створення більш гнучкої форми управління підприємствами, заснованого на поєднанні державного адміністративного управління з використанням товарно-грошових механізмів. XII З'їзд РКП (б) у квітні 1923 року, характеризуючи завдання і методи планової роботи в умовах нової економічної політики, зазначив: плановий початок при НЕП за обсягом трохи відрізняється від планового початку в епоху військового комунізму. Але воно найрадикальнішим чином відрізняється за методами. Главкократіческое адміністрування змінюється господарським маневруванням raquo ;. Державно-адміністративне управління соціалістичним виробництвом поступово розвивалося в більш складний механізм, що діяв не на основі одного лише наказу, директиви, як це мало місце в період главкізма, але й на використанні всієї складної системи товарно-грошових інструментів, у тому числі цін. У цьому полягає докорінна відмінність управління соціалістичним господарством на основі господарського (комерційного) розрахунку від методу главкізма.
Багатоукладність економіки, денатуралізації господ...
