, фахівець у галузі історії тактики при розрахунку бойових можливостей підрозділів, частин або з'єднань повинен апелювати прийнятими в математиці сучасними науковими термінами і поняттями, а не «спеціально винайденими» військовими фахівцями раніше або зараз. Саме подібний підхід дозволить використовувати результати військового дослідження при виробленні, скажімо, вимог до тактико-технічними характеристиками перспективних зразків озброєнь і техніки.
По-третє, методологією визначені вимоги і до самого наукового тексту - простота, ясність, дохідливість, стислість, смислова точність та ін. Однак, при виборі структури викладу результатів дослідження слід пам'ятати про правильності її архітектоніки (то є необхідність дотримання внутрішньої логіки викладу матеріалу).
Ще одним розділом методології військової історії повинні бути спеціальні методи, способи і прийоми, які використовувалися при проведенні військово-історичного дослідження як раніше, так і розроблені з урахуванням їх розвитку в сучасних умовах. При цьому слід орієнтуватися і на розвиток методології пізнання на загальфілософському або загальнонауковому рівні і на сучасні методологічні досягнення інших наук.
Відомо, що методологія (як і логіка) не може служити безпомилковим інструментом відкриття нових істин в науці, але це аж ніяк не виключає використання логічних і особливо методологічних норм, правил та рекомендацій щодо більш організованому і систематичного пошуку і перевірці нових істин. Разом з тим, як метою, так і можливим результатом досліджень в області методовгий для військової історії слід вважати вироблення нових або вдосконалення наявних спеціальних методів.
Наприклад, загальнонаукових метод систематизація був застосований автором при коригуванні структури військової історії як науки. Систематизація тим військово-історичних досліджень останніх років дозволила зробити висновок про необхідність коригування назв складових частин військової історії: замість «історії воєн» - «історія військової політики і воєн», замість «історія військової думки» - «історія військової науки», замість «історії будівництва НД »-« історія військового будівництва та розвитку видів ЗС і родів військ ». Порівняльний аналіз із застосуванням іншого загальнонаукового методу - класифікації, а саме класифікації розділів загальної історії (згідно паспорту спеціальності), зумовив висновок про необхідність включення до складу військової історії предмета «історія державного і військового управління». Аналіз же класифікації інших наук і виявлення в них розділів, що стосуються військової справи, дозволили зробити висновок про наявність міждисциплінарних дисциплін (див. Вище), а також висновок про те, що історію озброєння і військової техніки більш доцільно вважати спеціальної галуззю, ніж складовою частина військової історії.
При необхідності вивчення військово-історичного процесу найважливішим методом можна вважати періодизацію, за допомогою якого можуть бути виявлені тенденції досліджуваного процесу. Вивчаючи конкретне історичне явище часто не обійтися без виділення його рівнів і їх взаємозв'язків шляхом структуризації з метою розтину закономірностей, властивих цьому явищу. Методом, що поєднує в собі риси, як періодизації, так і структуризації, а тому і більш складним, але при цьому і значно більш універсальним слід вважати табличний метод.
При цьому слід зазначити, що одночасне використання методів періодизації, структуризації, систематизації може з одного боку ускладнити військово-історичне (соціологічне) дослідження, з іншого боку призвести до нових, нерідко оригінальним результатами. Такий ефект спостерігався при вивченні професором Виниченко М.В. проблем використання підземного простору соціальними системами в екстремальних умовах.
І, нарешті, методологія військової історії буде неповною без визначення принципів (вимог до ..., правил, яких дотримуються у своїй практичній діяльності) військово-історичного дослідження. До найбільш загальних з них слід віднести достовірність отриманих даних (до них ставляться як достовірність самого джерела отримання даних, так і достовірність отримання даних при створенні джерела). У ході військово-історичного дослідження достовірність досягається підвищенням об'єктивності оцінок, виявленням найбільш істотних для досліджуваного предмета причинно-наслідкових зв'язків і може бути забезпечена урахуванням ряду факторів, серед яких:
· використанням сучасних методів збору і обробки вихідної інформації, в тому числі і спеціальних, використовуваних при вивченні галузей військової історії;
· перехресної перевіркою інформації з різних джерел;
· підвищенням масиву статистичного і фактологічного матеріалу;
· представницької вибірковою сукупністю;
...
