· наявністю у претендента особистого досвіду як учасника досліджуваних подій;
· правильним вибором показників оцінки історичної події, явища або процесу.
Необхідність дотримання принципу обгрунтованості в ході узагальнень отриманих результатів, отриманих в результаті проведення військово-історичного дослідження і формулювання висновків, обумовлена, в першу чергу, вимогою дотримання законів формальної логіки - тотожності, достатньої підстави, виключеного третього, протиріччя, а також репрезентативністю вибірки використаних даних. При цьому їх доказовість може бути підтверджена:
· співставленням результатів дослідження з даними зарубіжного та вітчизняного досвіду;
· обговоренням результатів дослідження на міжнародних та всеросійських наукових конференціях із залученням фахівців з різних напрямків військової історії;
· публікаціями результатів дослідження в рецензованих наукових виданнях, в т.ч. включеними до списків ВАК;
· коректністю застосування вже апробованого в науковій практиці дослідного і аналітичного апарату;
· підтвердженням результатів експертними оцінками фахівців і динамікою розвитку подій в сучасних умовах.
Крім того, військовий історик постійно повинен пам'ятати, що врахування досвіду минулого при формулюванні рекомендацій і виробленню пропозицій для сучасної військової справи можливий далеко не завжди. Звуження хронологічних рамок досліджуваного процесу при розтині динаміки подій або їх надмірна тимчасова віддаленість від сьогоднішнього дня істотно знижують ступінь конкретності пропозицій і, як наслідок, теоретичну і практичну значимість результатів проведеного військово-історичного дослідження для сучасної військової науки.
Таким чином, з усього вищесказаного випливає, що знання загальних положень військової історії як науки і засвоєння її методології закладають основи наукового підходу до проведення військово-історичного дослідження в цілому, дозволяючи прогнозувати не тільки терміни його проведення, але і якість одержуваного результату. Разом з тим, саме дана складова частина військової історії є найменш розробленою військовими істориками не тільки у нас в країні, але і за кордоном. Саме загальні положення і, особливо, методологія військової історії вимагає негайної і поглибленої розробки в інтересах найбільш якісного розвитку всієї військово-історичної науки.
Список літератури
1. Велика Російська енциклопедія: У 30-і т./Голова Науч-ред. ради Ю.С. Осипов. Відп. ред. С.Л. Кравець. Т. 12 Ісландія - Канцеляризми.-М .: Велика Російська енциклопедія, 2008. - 767 с.
. Велика енциклопедія: У 62 томах. Т. 19. -М .: ТЕРРА, 2006. - 592 с.
. Виниченко М.В. Системно-структурний уявлення про використання підземного простору військами.// Військова думка.- 2007. № 7.- С. 54-56
. Військова енциклопедія: У 8 томах./Голова Головної редакційної комісії П.С. Грачов. Т. 2: Вавилон - Гюйс.-М .: Воениздат, 1994. - 544 с.
. Військова енциклопедія: У 8 томах./Голова Головної редакційної комісії П.С. Грачов. Т. 3: «д» - квартир'єрами.-М .: Воениздат, 1995. - 543 с.
6.Кирилло А.В. Уточнення понятійного апарату в інтересах підвищення ефективності управління.// Економіка і управління lt; # justify gt; Spisok literatuy
1. Bolshayia Rossiyskayia entsiklopedia: V 30-i t./Predsedatel Nautsh-red. soveta U.S. Osipov. Otv. red. S/L/Kravez. T. 12 Islandiyia - Kantzelayrizmi.-M .: Bolshayia Rossiyskayia entsiklopedia, 2008. - 767 s.
. Bolshayia entsiklopedia: V 62 tomah. Т. 19. -М .: TERRA, 2006. - 592 s.
. Vinichenko MV Sistemno-strukturnoe predstavlenie ob ispolzovanii podzemnogo prostranstva voiyskami.// Voennayia misl.- 2007. № 7.- S. 54-56
4. Voennayia entsiklopedia: V 8 tomah./Predsedatel Glavmoi red. komissii P.S. Gratchev. Т. 2: Vaviloniyia - Gyis.-М .: Voenizdat, 1994. - 544 s.
. Voennayia entsiklopedia: V 8 tomah./Predsedatel Glavmoi red. komissii P.S. Gratchev. Т. 3: «D» - Kvartiryer.-М .: Voenizdat, 1995. - 543 s.
. Kirillov A.V. Utothenie ponyatiynogo apparata v interesah povisheniya effektivnosti upravleniya.// Ekonomika i upravlenie. 2 013. № 10 (96).- S. 55-59
. Otetchestvennayia istoriyai: entsiklopedia. V 5 т .: Т. 2. D-К./Red. kol .: V.L. Yianin (Gl. Red.) I dr.-М .: Bolshayia Rossiyskayia entsiklopedia, 1996. - 656 s.
. Ruzavin G.I. Metodologiyia nautchnogo poznaniyai: Utch. pos. dlyia vuzov /G.I. Ruzavin.-М .: ...
