ть та ефективність застосування. Першим таким вимогою є не перетинання класифікаційних угруповань, розташованих на одному щаблі класифікації. Це означає, що класифікаційні угруповання, розташовані на одній і тій же ступені класифікації, не повинні включати аналогічних понять.
Друге загальне правило полягає в тому, що для розділення будь класифікаційної угруповання на підлеглі угруповання повинен використовуватися тільки одна ознака. Але ця вимога дотримується тільки при використанні послідовного методу кодування, при використанні ж паралельного методу кодування на певному щаблі класифікації при ієрархічному методі класифікації можуть одночасно використовуватися кілька ознак, вибір яких визначається характером вирішуваних завдань.
Третьою вимогою до ієрархічним методом класифікації є логічність і послідовність ділення угруповань на нижчестоящі і повнота цього поділу. Відповідно з цією вимогою на верхніх щаблях класифікації повинні використовуватися ознаки, до яких надалі буде звернено найбільше число запитів. Повнота ділення означає, що сума підмножини завжди повинна давати ділене безліч об'єктів, не повинні залишитися?? ться якась частина об'єктів, яка не увійшла до складу класифікаційних угруповань.
Разом з цим у ієрархічного методу класифікації є достоїнства, які забезпечили йому широке використання в різних класифікаційних схемах.
У сучасних класифікаційних схемах широко використовується і другий метод класифікації - Фасетноє метод. Під цим методом розуміється паралельне поділ безлічі об'єктів на незалежні класифікаційні угруповання raquo ;. При цьому методі класифікації заздалегідь жорсткої класифікаційної схеми і кінцевих угруповань не створюється. Розробляється лише система таблиць ознак об'єктів класифікації, званих фасетами, при необхідності створення класифікаційної угруповання для вирішення конкретного завдання здійснюється вибірка необхідних ознак з фасетів і їх об'єднання в певній послідовності. У загальному вигляді фасетну класифікаційну схему можна представити в наступному вигляді:
Такий принцип побудови класифікаційних угруповань робить класифікатор на основі фасетного методу класифікації дуже гнучким, добре пристосованим для використання в умовах великої динамічності характеру вирішуваних завдань. При зміні характеру завдань або характеристик об'єктів класифікації розробляються нові фасети або доповнюються новими ознаками вже існуючі фасети без докорінної перебудови структури всього класифікатора.
При розробці класифікаторів на основі фасетного методу класифікації також повинні дотримуватися певні правила, основним з яких є дотримання принципу не перетинання фасетів. Відповідно до цим правилом склад ознак одного фасета не повинен повторюватися в інших фасетах цього ж класифікатора. Другим правилом є включення до складу класифікатора тільки таких фасетів і ознак в них, які необхідні для вирішення конкретних завдань.
У сучасних класифікаційних схемах часто одночасно використовуються обидва методи класифікації, це забезпечує можливість знизити вплив недоліків методів класифікації і розширити можливість використання класифікатора як конкретної форми реалізації класифікації інформації в інформаційному забезпеченні управління.
3. Банківські послуги інтернету
Інтернет не виносить дорогих рішень - він розрахований на масовість і дешевизну сервісу. А от вартість самої системи Інтернет-банкінгу може бути досить високою.
Є ще один важливий фінансовий аспект Інтернет-банкінгу - від учасника системи електронних розрахунків, як правило, потрібно резервувати (читай заморожувати) деяку грошову суму. Так, у разі міжбанківських розрахунків зарезервовані кошти - це залишки на кореспондентських рахунках (розміри залишків можуть регламентуватися), для клієнтів банку - це ліміти залишків на рахунках і т.д. Іншими словами, заради зручності онлайнових розрахунків частину коштів доводиться виключати з активного обігу.
До фінансових належить і проблема рентабельності і вартості мікроплатежів. Відомо, що через Інтернет зручно робити невеликі покупки. Сума мікроплатежів за сформованою нині традиції не перевищують 1 дол. Уміння здійснювати подібні транзакції при невисокій відсоткової (а не високою фіксованою) ставкою видається важливим гідністю системи з позиції клієнтів, але для її власників це означає головний біль з точки зору рентабельності.
Економічна ефективність впровадження та використання систем електронних розрахунків.
За рахунок використання електронних систем розрахунків і банк і клієнт, повинні отримати певну вигоду, у тому числі й економічну. В іншому випадку не було б сенсу займатися кому б то не було цим...
