а 10-12 смXср.Інтервал значеньXср.Інтервал значеньXср.Інтервал значеньВіхід к.о., тонн31,727,4-34,231,027,0-34,628,123,5-31,6Вінос азоту разом, кг645646-732628514-72347,5371-518N2O, кг22,312,4-31,023,015,0-30,521,012,5-30,0Загальній винос азоту, кг813593-1005796650-979561452-648Надходження N, кг: -побічна продукція488339-638488340-657450371-525N в агроценозі, кг742461-966717452-907637376-966Баланс азоту, кг (±) - 68,0 - 215? 115 - 80,4 - 245?- 149103 - 93,0? 334 Іб,% в агроценозі94,677,5-11794,171,0-12212283,0-102Баланс Сорг. агроценозу, тонн - 39,8 - 42,1?- 26,9 - 29,5 - 34,1?- 22,1 - 27,3 - 33,0?- 22,0 Баланс Сорг. грунту, тонн - 0,75 - 3,7? 1,2 1,4 - 0,5? 3,8 0,7 - 0,6? 2,8 Іб,% (Сорг. агроц) 62,721,5-87,555,321 , 0-85,057,822,0-84,0Іб,% (Сорг. грунт) 93,971,0-11097,369,0-12793,659,0-116Сорг. (СО2), тонн77,541,5-10367,935,0-69,960,233,0-86,0
Додатність балансу N за внесення побічної продукції НЕ забезпечувало додатність балансу органічного вуглецю (- 38,8 тонн) в агроценозах сівозмін з горохом и травами, тоді як у зазначену сівозмінах з внесенням гною формувався від ємний баланс вуглецю, Який оказался Менш дефіцітнім у 1,30-1,5 рази. Проти, додатність балансу N при вікорістанні побічної продукції вплінула на баланс органічного вуглецю у ґрунті (+ 2,0-2,7 т або + 0,40-0,54 т/га) у сівозміні з горохом та багаторічнімі травами. З внесенням гною від ємність балансу N визначавши від ємність балансу вуглецю у ґрунті: - 3,12 т (- 0,63 т/га) у сівозміні з горохом та - 0,93 т (- 0,06 т/га) у сівозміні з багаторічнімі травами. При цьом Іб з вуглецю в агроценозах сівозмін Незалежності від виду органічніх добрими стають 56,6-62,2%, а Іб балансу вуглецю у ґрунті за использование побічної продукції у сівозміні з горохом становила 114,2%, а у сівозміні з багаторічнімі травами -107,6%. За внесення гною у Першому випадка Іб=59,4%, а у іншому - 102,6%, что свідчіть про ефективність использование гною и побічної продукції самє при насіченні сівозмін багаторічнімі травами.
Розрахунки показують, что на Рівні з вплива увазі органічніх добрив и типом сівозміни, обробіток такоже вплівав на колообіг N. Так, за сістематічної оранка винос N урожаєм стає 645 кг; за безполицевого обробітку 628 кг, а за безполицевого мілкого обробітку - 475 кг. За квартильное розмахом винос N більш стабільнім БУВ за безполицевого обробітку, тоді як за оранка и Поверхнево обробітку винос N БУВ віщим у 1,24 и 1,23 рази.
Загальний винос N з агроценозу БУВ Найвищого за оранка (813 кг), тоді як за безполицевого и Поверхнево обробітків меншим на 17 и 252 кг або 3,4 кг/га и 50,4 кг/га. Надходження N з побічною продукцією за оранка и безполицевого обробітку було Однаково (488 кг), а за Поверхнево обробітку - нижчих на 38 кг. Загальне Надходження N в агроценоз за Глибока обробітків стає 717-742 кг (143-148 кг/га), а за неглібокого безполицевого обробітку зніжувалося на 105+ и 80 кг відповідно. Баланс N за оранка и безполицевого обробітку БУВ від ємним: - 68,4 кг і - 80,4 кг, тоді як за неглібокого безполицевого обробітку оказался додатнім +103 кг (20,6 кг/га). Інтенсівність балансу за Глибока обробітків становила 94,1-94,6%, а за неглібокого безполицевого обробітку - 122%.
Інтенсівність балансу вуглецю агроценозу и ґрунту мало значення нижчих за 100% Незалежності від способу обробітку ґрунту: 55,3-62,7% для вуглецю в агроценозах та 93,5-98,2% для балансу вуглецю у ґрунті. При цьом Викиди СО2 и NО2 внаслідок мінералізації органічної Речовини мают стійку тенденцію до зниженя від оранка (СО2 - 77,5 т або 15,5 т/га) до безполицевого обробітку (67,9-68,5 т або 13,5 т/ га) та 60,2 т (12,4 т/га) за неглібокого безполицевого обробітку. На величину вікідів NО2 способ обробітку вплівав мало: 21-23 кг (4,2-4,6 т/га).
Розрахунок показавши (табл.), что вид органічніх добрив впліває на рівень кореляційніх зв язків между виходом кормових одиниць та ськладової азотного балансу. За внесення гною между продуктівністю сівозмін, загально Вінос азоту, Надходження з побічної продукції и загально Надходження азоту Виявлено прямий кореляційній зв язок R=0,69 ± 0,02; R=0,57 ± 0,03 та R=0,87 ± 0,02 відповідно, тоді як за внесення побічної продукції зв язок підсілювався до уровня прямої Сильної кореляції: R=0,82-0,88 ± 0,03. При цьом баланс органічного вуглецю у ґрунті зі зростанням продуктівності сівозмін з внесенням гною БУВ від ємним, тоді як за внесення побічної продукції МАВ додатнє значення в усьому інтервалі тіпізованої продуктівності. У последнего випадка на одиницю зростання продуктівності припадала у 2,1 рази Менша Кількість Вінос Загально азоту, а Надходження азоту з побічної продукції було у 2,13 рази віщим, чем за внесення гною. За внесення гною между Викиди СО2 від мінералізації та Надходження азоту зв язок БУВ на Рівні Слабко кореляційного зв язку (R=0,28-0,30 ± 0,05), тоді як при внесенні побічної продукції ...
