,39 5,39 6,56 6, 56 9,41 9,41 9,14 9,146,95 6,95 9,68 9,68 11,58 11,58 12,01 12,012,58 2,58 1,30 1,30 1,74 1,74 2 , 58 2,580,008 0,008 0,004 0,004 0,005 0,005 0,008 0,008От бічних екранов1 2 3 4 5 6 7 82,49 2,49 2,55 2,55 2,60 2,60 3,27 3,279,08 9,08 11,45 11 , 45 12,94 12,94 11,34 11,346,95 6,95 9,68 9,68 11,58 11,58 12,01 12,014,62 4,62 4,32 4,32 3,96 3,96 2,60 2,600,013 0,013 0,013 0,013 0,012 0,012 0,008 0,008
Геометрична перевірка:
, де
=50 млс або 17 м.
Від стелі:
Для точок 1,2
;
Для точок 3,4
;
Для точок 5,6
;
Для точок 7,8
.
Від бічних екранів:
Для точок 1,2
;
Для точок 3,4
;
Для точок 5,6
;
Для точок 7,8
.
Розрахунок коефіцієнта розбірливості мови
Таблиця 7 - Розрахунок коефіцієнта розбірливості мови (артикуляції)
70% 100% 5001,151,4520000,811,08
; де
Гц при 70%
Гц при 100%
Гц при 70%
Гц при 100%
Висновок
Завдяки архітектурної плануванні залу: розташування крісел, формі стін, габаритів приміщення, обраним матеріалами з низьким коефіцієнтом поглинання, використанню звукоотражающие екранів, забезпечується чутність у всіх точках залу і не створюється відлуння.
З урахуванням правильного планування на стадії проектування надалі не потрібно додаткових витрат на поліпшення акустичних засобів.
Список літератури
1. Гусєв Н.М., Климов П.П. Будівельна фізика. М: 1965
. Ковригін С.Д. Архітектурно будівельна акустика. М: «Вища школа», 1980
ДОДАТОК
