ерційної торгівлі Ідей, цінностей, форм поведінкі ТОЩО;
. Шахрайська вітівка, хітрість, підтасовка Фактів, махінація, фокус;
. Складено прийом у ручній праці, Який требует Великої точності.
Дані визначення відображають Різні аспекти использование Поняття маніпулятівного впліву. При цьом найбільш вдалині з-точки зору соціології Видається перша дефініція, де наголошується на цілеспрямованості маніпулятівної Дії. Однак, дані визначення НЕ схоплюють всієї спеціфікі маніпулятівного процесса, містять лишь Поверхнево описание последнего, лішаючі поза уваг Механізми Здійснення, Особливостігри та умови середовища протікання, соціокультурні Наслідки маніпулятівної Дії ТОЩО.
Цікаве визначення дает М. Битянова: «Маніпуляція - це Поширена форма міжособістісного комунікації, яка предполагает Вплив на партнера по спілкуванню, з метою Досягнення своих ПРИХОВАНЕ намірів; за маніпулятівного спілкування ставитися такоже мета добиться контролю над поведінкою и думками Іншої людини; партнер не інформується про справжні цілі спілкування; смороду або просто ховаються від него, або підміняються іншімі ».
Поняття маніпулятівного впліву у Дещо ІНШОМУ контексті розкрівається соціологом Ч.Р. Міллсом. Американский вчений Розглядає маніпуляцію у межах своєї Теорії панування (власти), поряд з двома іншімі формами власти: насилля та авторитет. При цьом маніпулювання візначається як влада, про Механізм Дії якої підкорені Нічого не знають. З Огляду на реалії сучасного світоустрою аналіз явіща маніпуляції, здійсненій Міллсом, набуває Важлива значення. Зокрема, в межах розробки Теорії бюрократії соціолог Зазначає, что хоч «старий ліберальній практицизм, націленій на вирішенню« суспільних проблем », продолжает існуваті, однак его заміщує адміністративно-маніпуляційній стиль НОВИХ консерваторів».
На створенні та переважанні НОВИХ методів контролю та управління у формуванні «нової людини» наголошує американський зіціолог М. Гофман.
загаль, одним з Першів Поняття маніпулятівного впліву у соціологічний дискурс вводити відомій теоретик франкфуртської школи Ю. Хабермас у межах своєї Теорії комунікатівної Дії. Чи не торкаючи феномену маніпуляції безпосередно, через аналіз різнорідніх комунікатівніх процесів, німецький соціолог підійшов до проблеми маніпуляції як социальной Дії. У своїй тіпології социальной Дій Хабермас віділяє Чотири основні різновиди: нормативні, драматургічну, комунікатівну та стратегічну (телеологічну). У розрізі даної тематики Інтерес становляит останні две.
Концепт комунікатівної Дії стосується Дії, яка встановлює міжособістісні отношения прінаймні двох суб єктів, здатно до лінгвістичного обміну. Метою даного типу соціальної Дії є реалізація Загальної цілі, консенсус между суб єктами взаємодії.
На протівагу комунікатівній, стратегічна дія є утілітарною, спірається на егоїстічні цілі, за Досягнення якіх пріймається до уваги Вплив хоча б одного актора. Дана модель спрямована на успіх суб єкта, что Здійснює Вплив: «актор прагнем зверни засоби та розрахуваті результати з точки зору максімальної корисності або очікуваної корисності». Стратегічна дія є монологічною, тут наявний неспівпадіння входу та виходим.
Зміст комунікації візначає тип соціальної Дії. При цьом інстітуційній характер ЗМК, їх вбудованість у соціальні Структури визначаються універсальність стратегічної взаємодії для СОЦІАЛЬНИХ категорій та груп, Які спілкуються между собою. У межах масових комунікацій соціальна дія, таким чином, набуває рис цілераціональності, стратегічності, створюючі возможности для реализации маніпулятівніх вплівів.
Цікавою є інтерпретація маніпулятівного впліву в рамках інтеракціоністьського та соціодраматічного підходів. Зокрема, представник последнего, Є. Гофман, Аналізує явіще маніпуляції через призму власної Концепції «множінності« я », відповідно до якої індивід, Керуючому Зіск від СОЦІАЛЬНИХ контактів, у процессе своєї ДІЯЛЬНОСТІ набуває та відтворює ряд ситуативних образів та СОЦІАЛЬНИХ характерів. Останні відкрівають возможности цілеспрямованої маніпуляції, хоча й різною мірою. Віходячі з розрахунку власної вигоди, індивід, у процессе социальной взаємодії может підправити, корігуваті враження (відповідно маніпулюваті ними). Таким чином, и це наголошується, в міжособістісній взаємодії люди є маніпуляторамі СОЦІАЛЬНИХ СИТУАЦІЙ І, будучи включеними у отношения довіри, підпорядковані Їм.
Як же проявляється маніпуляція? У найширшо розумінні маніпуляцію можна візначіті як «обман, непрямий Вплив у інтересах маніпулятора». Комунікатор, у процессе взаємодії з реціпієнтом, створюючі та вікорістовуючі Різні Прийоми та засоби впліву (інформацію, стереотипи, імідж, чуйні ТОЩО) прагнем Таємно, з мет ою реализации ВЛАС...
