НА цілей та намірів, вплінуті на аудіторію, змусіті ее діяті у Певний способ.
Як Вже Було зазначилися вищє, що не існує єдиного загальновізнаного підходу до категоріального визначення маніпуляції. Вместе с тім, явіщу маніпуляції притаманна низька ознакой, Які візнаються багатьма авторами.
Так, С.Кара-Мурза віокремлює зо три, на его мнение, Головні ознакой маніпуляцій: 1) це вид духовного, психологічного впліву (а не Фізичне насильство чи загроза насильства); 2) це прихований Вплив, факт которого НЕ має буті поміченій об'єктом маніпуляції; 3) це Вплив, что требует значної майстерності та знання. Крім зазначену пунктів, Є. Доценко додає до цієї схеми ще низьку ознакой, зокрема 4) відношення маніпулятора до Іншого як засобими Досягнення ВЛАСНА цілей; 5) Прагнення отріматі односторонньому Вігода; 6) использование (психологічної) сили, гри на слабкостях; 7) мотіваційне привнесенням, спонукані.
Зазначені Особливостігри Присутні в будь-якому акті маніпуляції. При цьом характер протікання маніпулятівної Дії можна порівняті зі структурою айсбергу: верхня «надводної» частина, демонстрована реціпієнту, представляет собою змодельованій комунікатором інформаційний потік, что у Певнев Світлі демонструє Зміст комунікації; прихована ж частина айсбергу - реальні цілі та намірі, фактичність запровадження маніпулятівного впліву.
Віходячі з віщесказаного, можна навести Наступний визначення маніпуляції (маніпулятівного впліву), Яким будемо Керувати в даній работе. Маніпуляція - це способ Здійснення соціальної комунікації; Вплив, МАЙСТЕРНЯ Здійснення которого веде до прихованого збудження у аудіторії намірів, що не співпадаючіх з ее актуально існуючімі Бажанов. Варто Зазначити, что маніпуляція має місце тоді, коли маніпулятор створює та підмінює цілі реціпієнта, Яким Последний має слідуваті, та вводити їх у его свідомість. При цьом, у разі успішності впліву реціпієнт считает за власне, Самостійне решение, прийнятя під вплива комунікатора.
Основними Одиниця маніпулятівного впліву в середовіщі «Комунікатор-реціпієнт» є следующие:
- продюсер комунікації (Комунікатор) як такий, что активно продукує Певнев інформацію Намагаючись вплінуті на суб єкта комунікації;
- реціпієнт (адресант) маніпулятівного впліву - Аудиторія комунікації - особа або певні соціальні групи, что характеризуються соціальною свідомістю на якові скеровано Вплив - потребами, інтересами, стереотипами, подивимось ТОЩО.
- поле комунікації - середовище протікання маніпуляції; відображає певні стереотипи, настрої, что склалось на цею момент в суспільстві, з навантаженості всех складніків конкретного випадка комунікації;
- інформаційний потік, кінцева мета которого забезпечення такого виду взаємодії з реціпієнтом, Який дозволивши бі комунікатору досягті певної мети через процес маніпуляції реціпієнтом; скерованій на создания або зміну способу Іншої людини, події або явіща;
- комунікатівне ПОВІДОМЛЕННЯ - форма віяву информации, розповсюдженої комунікатором для реціпієнта через канали ЗМК;
- канали комунікації, что забезпечують спілкування комунікатора з аудіторією;
- Реакція реціпієнта на маніпулятівні Дії як Наступний комунікатівній акт, яка має відслідковуватіся комунікатором для Досягнення ЕФЕКТ в маніпуляції. У соціології найперше розглядаються канали масової комунікації, але І в межах інтерперсонального уровня могут буті укладені чіткі тіпології способів передачі информации реціпієнту.
Маніпулятівній Вплив, таким чином, є багатофакторнім та Надзвичайно складним явіщем. Успішне его Здійснення покладів від ряду умів, Які значний мірою визначаються СЕРЕДОВИЩА маніпулятівної Дії - дискурсом.
Проблема РОЗГЛЯДУ дискурсу як середовища маніпуляції зумовлюється складністю та неоднозначністю трактування різнімі науковця зазначену Поняття. У широкому СЕНСІ дискурс представляет складних єдність мовної практики та екстралінгвістічніх факторів (значима поведінка, что розкрівається в доступних почуттєвому сприйняттів формах), необхідніх для розуміння тексту, Які дають уявлення про учасников комунікації, їх установки та цілі, умови виробництва та сприйняттів ПОВІДОМЛЕННЯ. При цьом дискурс Виступає вербальній формі об'єктівації змісту свідомості, регульованості домінуючім у даній соціокультурній традиції типом раціональності. У амеріканській традиції дискурс Тлумача як Певна система (body) использование мови, єдність якої обумовлена ??наявністю Загально установок. Поняття дискурсу, Зазначаються автора, около до Поняття ідеології, однак На Відміну Від последнего, що не пов язане з Класова відношеннямі и не предполагает Існування свого роду царства істини.
розробка Поняття...
