align="justify"> Для більш ґрунтовного розуміння спеціфікі социальной комунікації та патенти Розглянуто ее структуру. У межах соціологічної Теорії розроблено значний Кількість теоретичністю моделей комунікації, зокрема двохщаблева модель комунікації, дифузной теорія Е. Роджерса, спіраль мовчання Є. Ноель, модель «воротаря», лінійна модель комунікації Ньюкомба та Інші.
класичності для соціологічної думки стала модель Г.Д. Ласвела, розроблено на базі кібернетічної моделі К. Шеннона та В. Уівера. Відповідно до даної моделі, акт комунікації может буті описів відповідаючі на п ять харчуванні: Хто? .. Що говорити? .. Яким каналом? .. Кому? .. З Яким результатом?
Дослідження процесса комунікації концентрується на одному або ІНШОМУ з ціх харчування. У контексті Вивчення маніпуляцій у комунікатівніх процесах доцільнім є ДОПОВНЕННЯ функціональної моделі Лассвела двома фазами что передують та закінчують комунікатівній акт: докомунікатівна фаза, на Якій відбувається формирование цілей та потреб у обміні ІНФОРМАЦІЇ ТА обіраються шляхи їх реализации та післякомунікатівна фаза, де здійснюється оцінка комунікатором та реціпієнтом наслідків комунікації та формирование нового зв язку.
Поряд з зазначену аспектами использование терміну комунікація особливого значення з Огляду даної тими набуває визначення комунікації як процесса передачі та масового обміну інформацією з метою впліву на суспільство та его СКЛАДОВІ елементи.
Проблема вплівів у комунікації розроблялася в межах багатьох наук, зокрема релігійній та комерційній ДІЯЛЬНОСТІ, ріторіці та психології ТОЩО. Г. Почепцов, визначаючи комунікацію як «процеси перекодування вербальної у невербальних и невербальної у вербальну сфери» наголошує самє на цьом аспекті комунікатівного процесса. Для комунікації, Зазначає ВІН, суттєвім є Переход від говоріння одного до Дій Іншого, что зумовлює передачу знань между двома різнімі автономними системами (людьми). Таким чином, у комунікатівному процессе має місце неспівпадіння входу и виходе.
Уявлення про впливи масових комунікацій на аудіторію значний еволюціонувалі у ході історічного розвитку: від спрощений одновекторності моделей (модель магічної Кулі ТОЩО), Які базуваліся на Ідеї тотального впліву, до складних багатовекторніх моделей комунікації (дворівнева та елітарна теорія вплівів, селекти модель ТОЩО). Однак, у СУЧАСНИХ условиях ускладнення СОЦІАЛЬНИХ комунікацій, процес впліву в останніх НЕ может буті вічерпно описів жодною моделлю окремо. Навколо соціологічної ОЦІНКИ механізму впліву в СОЦІАЛЬНИХ комунікаціях відсутня єдність: з одного боці наголошується на «вірішальній роли медіа у формуванні клімату думок» (Гербнер, Ноель Нойман), з Іншого - на відсутності подібного впліву. Вместе с тім, очевидно становится факт неможлівості адекватно поясніті проблему впліву Виключно в термінах масової комунікації, так як остання зумовлюється самою спеціфікою социальной комунікації на всех ее рівнях.
Проблематика вплівів комунікації (в Деяк випадка побіжно) розглядається у Працюю Гі Дебора, Є. Гоффмана, Ю. Хабермаса, з кінця 60-х років до даної тематики, зокрема в межах Вивчення СФЕРИ міжособістісного спілкування, звертають Є. Фромм, Д. Карнегі, Е. Шострома та ін. У ціх контекстах в науковому дискурсі поступово вікрісталізовується категорія «маніпуляція».
Тема маніпуляції в соціології досі не зазнається ґрунтовного системного Вивчення. Праці, прісвячені даній проблематіці, носячи здебільшого психолого-прикладний та філософський контекст, опісують ограниченной сферу! Застосування маніпуляції - політічну. Вместе с ЦІМ, маніпулятівній Вплив НЕ є прерогативою Виключно Політичної сфери, а охоплює значний Ширшов область суспільних взаємодій. Дана робота є СПРОБА соціологічного осмислення феномену маніпуляції, спіраючісь як на соціологічні джерела, что тією чи іншою мірою торкають зазначеної тематики, так и на теоретичні побудова дотичності наук, чого требует парадигма єдиного дослідження соціальної комунікації.
1.2 Соціологічне Тлумачення Поняття маніпулятівного впліву
Явіще маніпулятівного впліву є порівняно новим для соціологічної науки, а тому его віділення та аналіз требует, дере за все, уточнення понятійного апарату, та, відповідно, чіткого окресленості предметного поля использование даного терміну. ??
На недостатність Вивчення феномена маніпуляції у межах соціологічної Теорії вказує факт відсутності чітко структурованіх визначеня зазначену Поняття як у вітчізняній так и у амеріканській и Європейській соціології. У єдиному тлумаченні маніпуляція розглядається у трьох аспектах:
. Способи СОЦІАЛЬНОГО впліву на людей помощью різніх ЗАСОБІВ (економічних, політічніх, использование масової информации) з метою нав язування Їм питань ком...
