року. У зв'язку з припиненням існування СРСР цього не сталося. Згідно з постановами Верховної Ради РФ від 14 липня 1992 року «Про регулювання цивільних правовідносин у період проведення економічної реформи» і від 3 березня 1993 року «Про деякі питання застосування законодавства СРСР на території Російської Федерації» до прийняття нового Цивільного кодексу РФ Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік застосовувалися на території РФ, за винятком положень, що встановлюють повноваження Союзу РСР у галузі цивільного законодавства, і в частині, що не суперечить Конституції РФ і законодавчим актам РФ, прийнятим після 12 червня 1990 (тобто після прийняття Декларації про державний суверенітет РРФСР ).
Важливе значення у вирішенні питань відшкодування шкоди мають постанови Пленуму Верховного суду РФ, насамперед постанову від 28 квітня 1994 №3 «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я» і постанову від 20 грудня 1994 №10 «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди».
Деякі питання судової практики у справах, що мають відношення до відшкодування шкоди (наприклад, про встановлення фактів, що мають юридичне значення), роз'яснені в постановах Пленуму Верховного суду СРСР. У яких межах можна користуватися ними? Відповідь на це питання дає постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 22 квітня 1992 №8 («Бюлетень Пленуму Верховного Суду РФ», 1992 рік, №7). До прийняття відповідних законодавчих актів РФ норми колишнього СРСР та роз'яснення щодо їх застосування, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду СРСР, можуть застосовуватися судами в частині, що не суперечить Конституції і законодавству РФ і Угоді Співдружності Незалежних Держав.
У ст. 1 Правил вказується, що в тих випадках, коли договорами (угодами) між РФ та іншими країнами передбачаються інші правові приписи, ніж ті, що містяться у Цивільному кодексі України і Правилах, застосовуються правовие приписи, передбачені такими договорами (угодами).
Питання це особливо гостро стоїть відносно потерпілих, які отримали каліцтво в країнах ближнього зарубіжжя (колишніх союзних республіках), і мешкають у Росії або отримали каліцтво в Росії, але проживають за її рубежами.
Глава 2. Відповідальність роботодавця за шкоду, заподіяну здоров'ю працівника при виконанні ним трудових обов'язків
Суди розглядають велику кількість справ, у яких гостро постає питання про відповідальність роботодавця.
Слід зазначити, що законодавство передбачає два варіанти розгляду заяв про відшкодування шкоди: з Правил та загальногромадянський.
Правила поширюються на випадки ушкодження здоров'я при виконанні трудових обов'язків. Питання відшкодування шкоди вирішуються адміністрацією і судами. Ступінь втрати професійної працездатності встановлюється МСЕК.
У всіх інших випадках пошкодження здоров'я (тобто не при виконанні трудових обов'язків) питання відшкодування шкоди вирішуються судами, а ступінь втрати професійної працездатності встановлюється судово-медичною експертизою.
Загальні умови відповідальності за заподіяну шкоду передбачені ГК РФ.
Згідно ст. 1064 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина або майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.
Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню лише у випадках, передбачених законом.
Юридична особа зобов'язана відшкодувати шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків (ст. 1 068 ГК РФ).
Звідси видно, що умовами відповідальності за заподіяння шкоди є:
Наявність шкоди. Відшкодуванню підлягає шкода, що носить майновий і моральний характер, тобто відшкодовуються матеріальні збитки потерпілого та моральну шкоду.
Протиправність дії, яка заподіяла шкоду. Життя і здоров'я громадян всіляко охороняються законом. Дія або бездіяльність, що представляє небезпеку для життя і здоров'я, є протиправним і тягне за собою обов'язок відшкодувати шкоду. Закон вважає протиправним сам факт заподіяння шкоди громадянинові. Тому спеціальних доказів протиправності дій заподіювача шкоди звичайно не потрібно.
Причинний зв'язок між протиправною дією і заподіянням шкоди. Термін «заподіяння шкоди» підкреслює необхідність встановлення причинного зв'язку між ним і протиправним діянням відповідача. Якщо шкода не знаходиться в причинному зв'язку з протиправною дією, така дія не тягне обов'язки з відшкодування шкоди.
Заподіяння шк...
