кає лише в тих випадках, коли прокурор наполягає на зміні обсягу представленого звинувачення, зміну кваліфікації злочину, якщо виникає незгоду з захистом по фактичним обставинам справи. Однак у цих випадках виклад фактичних обставин справи повинно носити аналітичний, а не оповідний характер. Аналіз події злочину прокурором повинен бути спрямований на доказ того, що подія злочину мало місце і в скоєнні його винен підсудний. При цьому докази систематизуються за певним принципом і повинні забезпечити правильність висунутого звинувачення. При цьому не очевидність справи, ні визнання провини підсудним не знімає з прокурора обов'язку доведення звинувачення. Доведенню підлягають усі обставини, передбачені ст. 68 КПК РРФСР. На основі сукупності доказів прокурора має сформуватися внутрішнє переконання в обґрунтованості та законності звинувачення. (В іншому випадку він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення.)
Особливо ретельно прокурор повинен аналізувати виправдувальні версії, висунуті в судовому слідстві захисником і підсудним. При е?? ом з кожної версії виводяться всі можливі логічні слідства, які зіставляються з наявними доказами.
Тонку, психологічно обгрунтовану тактику повинен обрати прокурор у своїй полеміці із захисником, щоб не втратити своєї стратегічної позиції. Прокурором повинні бути відзначені і все непідтвердилися обставини, що підлягають виключенню з обвинувачення. Прокурор зобов'язаний відмовитися від обвинувачення, якщо матеріали судового слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення.
У заключній частині промові державний обвинувач покликаний вимовити кілька вагомих лапідарних фраз, надавши всій своїй промові відтінок державної значущості. Завдання не з легких. Невдалі заключні слова прокурора знижують авторитет правосуддя.
Професіоналізм прокурора проявляється, звичайно, не тільки в його ораторському мистецтві. Не менш важливо його мистецтво ведення допиту в судовому слідстві, його здатність охопити схему розглянутої справи, побачити в ньому суттєві взаємозв'язки, поставити систему цілеспрямованих питань. Його майбутня мова готується вже в цій частині судового розгляду. Тут він може з'ясувати всі цікавлять його обставини. Беззмістовне судове слідство не може завершитися блискучою промовою в судових дебатах.
Основний постулат правосуддя говорить: осуду і покаранню повинні піддаватися тільки ті особи, які дійсно винні у скоєнні злочину. Невинні повинні бути, безумовно, огороджені від необгрунтованого обвинувачення. Здійснення цього завдання правосуддя - справа всіх працівників правоохоронних.
Висновок
Отже, професійна діяльність прокурора є складною і багатосторонній. Основні напрями, цілі, завдання, службові обов'язки прокурорів визначаються функціями органів прокуратури, сформульованими у Федеральному законі «Про прокуратуру Російської Федерації».
До найбільш важливою професійною особливостям роботи прокурора відносяться:
універсальність;
організаторський характер прокурорської діяльності;
мистецтво усній;
принциповість і наполегливість, об'єктивність і непідкупність в справі забезпечення законності.
Структура судової промови прокурора - це її композиційний план, логіка і психологія її побудови, відповідність її частин завданням і мети судових дебатів.
Мета судової промови прокурора - надати переконливе, аргументоване вплив на суд, на формування внутрішнього переконання суддів. Завдання ж судової промови різні на різних її етапах.
Список літератури
1. Васильєв В.Л. Юридична психологія.- М. 2001. - 354 с.
2. Еникеев М.И. Юридична психологія.- М., 2004. - 410 с.
3. Еникеев М.І., Кочетков О.Л. Загальна, соціальна та юридична психологія: Короткий енциклопедичний словник.- М., 2007. - 856 с.
. Еникеев М.И. Основи загальної та юридичної психології.- М 2006. - 467 с.
. Коментар до КПК. під. ред. І.Л. Петрухіна.- М. 2002. - 870 с.
. Коні А.Ф. Собр.соч. Т. 5. М., 1968. 650 с.
. Розін В.М. Психологія для юристів - М., 2007. - 350 с.
. Романов В.В. та ін. Юридична психологія: Хрестоматія.- М., 2006. - 1060 с.
. Романов В.В. Юридична психологія.- М., 2008. - 411 с.
. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія.- М. 2002. - 640 с.
. Шіханцов Г.Г. Юридична психологія.- М. 2008. - 346 с.
