ювалося князем (Баяром) і носило змагальний (по цивільних позовах) або інквізиційний (по кримінальних справах) характер. У "Законі судним людям" підкреслюється неприпустимості неправого суду, потрібне обгрунтування вироку доказами. В якості засобу доказування допускається соприсяжничество. Сопрісяжнікі (Портников) це люди, що користуються доброю ім'ям і довіреною суду, які клятвено повинні підтвердити певні, що мають значення для процесу факти. Їхні заяви були вирішальними для результату процесу. p> Особливе значення в суді надавалося свідченнями свідків. Ст.2 Закону говорить, що справа не може слухатися "без свідків (послухів) багатьох", які мають бути "правдивими, богобоязливі, шанованими ...".
"Закон судний людям "за своїм змістом був феодальним і був складений з урахуванням вимог болгарської знаті.
У 1349 році в м. Скопле (Сербія) на соборі феодальної знаті був прийнятий звід, що отримав назва на честь короля Стефана Душана "Законник Стефана Душана", який включав 194 статті. Велика частина статей присвячена церкви, її праву і християнської моралі, а також кримінального права та процесу. Він містить норми сербського звичайного права і норми, запозичені у Візантії.
Клас феодалів ділився на дві основні категорії: великі і малі властелі і властелічі. Властелі мали спадкові землі Баштине. Законник розрізняв Баштине родову власність, спадкове маєток і откупленіци прібретенія на основі купчої маєток. За службу властелічам давали прони. Закон звільняв властеліча "від усіх тягостей і повинностей". Феодал сплачував цареві лише натуральну подати і зобов'язаний був брати участь у військових походах. Пронія була виключена з цивільного обороту. Фортечні селяни меропхі були остаточно прикріплені до землі і втратили право переходити до іншого феодалу. За втечу меропха таврували і рвали йому ніздрі. Їм заборонялося збиратиметься на сходки і спільно вирішувати свої справи. Але за статтею 140 меропхі мали право на судовий захист, а феодал не мав права саджати його в темницю "без царської грамоти ". Меропхі відбували панщину, сплачували оброк феодалу, а також несли державну повинність. Там були і рабиотрокі. На відміну від візантійської практики Законник несхвально ставиться до застави майна та навіть вимагає, щоб воно було викуплено. У Сербії була проголошена свобода торгівлі.
Особливою розробкою відрізняються карні ухвали законника, пов'язані з релігійним і державним злочинів. За перехід в іншу віру і за повернення до язичництва винні піддавалися смертної кари, а за пом'якшуючих обставинах посиланням у рудники, членоушкодження. Деякі статті Законника за порушення церковного права передбачали покарання у вигляді відлучення від церкви.
Смертна страту загрожувала за зраду, розбій, фальшивомонетництво та ін В окремих случах Законник допускав об'єктивне зобов'язання, встановлюючи відповідальність не тільки самого винного, але і його родичів, якщо останні жили з ним в одному будинку і вели спільне господарство. Винний, наприклад, за зраду карали смертю і конфіскацією майна, родичі штрафом. За розбій і злодійство відповідав не тільки сам винний, а й село, де він знаходився. Воно піддавалося масової екзекуції і розграбуванню. Посадові злочини каралися покаліченням і штрафом. p> Несплата штрафу тягла за собою смертну кару або членоушкодження. Феодальний характер законника видно з того, що чим вище по положенню стояв злочинець, тим меншу він ніс відповідальність. За вбивство властелей меропх крім сплати штрафу позбавлявся обох рук. За такий злочин властелей міг відбутися штрафом. p> У ряді випадків Законник, вказавши на склад злочину, відсилає за мірою покарання до "Закону святих отців", тобто до візантійського законодавству.
Судове пристрій Сербії було складним: крім царського і церковного суду існував суд панський, суд Поротников та ін У великих справах було потрібно наявність 24 Поротников, в малих 12, а в самих менших 6 (ст. 153). Суд Поротников був судом становим і застосовувався тільки в суперечках між вільними людьми. Законник вимагав, щоб в числі Поротников не було ні родичів, ні ворогів. За несправедливе виправдання злочинця, коли воно було умисним або за підкупу, Поротников несли кримінальну відповідальність (ст.56). До сторін, в залежно від їх класової приналежності, був різний підхід. Властелей слід було повідомити зміст позову або звинувачення, у зв'язку з яким він викликався до суду. У щодо представників інших верств населення цього не вимагалося. Властелей повинен був бути викликаний до суду у відповідний для нього час, щоб у нього була можливість підготувати захист. До нього не застосовувався ордалий (випробування розпеченим залізом, при цьому, якщо обвинувачений не отримував великих опіків, рана швидко заживала, тоді передбачалася його невинність). Це свідчить про класовому змісті "законника Стефана Душана".
У XIII сторіччі в Польщі з'явився перший писаний звід правових звичаїв. "П...
