включаються сили, на які розраховувало особа). Ця надія хоча і самовпевнена, необгрунтована, істотно відрізняє злочинну легкодумство від непрямого умислу (при непрямому умислі винний розраховує на удачу, везіння, долю і т.п., але не на конкретні реальні обставини і сили). З цієї причини злочинну легкодумство є менш суспільно небезпечним, ніж непрямий умисел.
Ось кримінальну справу розглянуте у одному із судів Московської області. Інженер Клименко їхав на своїй автомашині «Москвич» по вулиці районного центру. У ній сиділо ще чотири пасажири - родичі Клименко. Попереду назустріч «Москвичеві» рухався маршрутний автобус «Ікарус» з пасажирами. Клименко, якому треба було повернути ліворуч, вирішив, що встигне це зробити до під'їзду автобуса. У цей момент заглох двигун машини, і вона зупинилася прямо на шляху автобуса, водій якого не зміг повернути ні наліво, оскільки назустріч йшли інші автомашини, ні направо, там був тротуар і стояли люди. Він став гальмувати, але уникнути зіткнення?? е вдалося. Автобус сильно вдарив у правий бік автомашину і кілька метрів протягнув її перед собою. В результаті один з пасажирів автомашини загинув, а решта, включаючи Клименко, отримали важкі тілесні ушкодження. Деякі пасажири автобуса, що впали під час зіткнення, також отримали травми. Клименко був засуджений. Його провина полягала в злочинній легковажність. Він розумів, що порушення правил дорожнього руху може призвести до зіткнення автомашини і автобуса (інтелектуальний момент), проте розраховував, що вміння керувати «Москвичем» і швидкий поворот дадуть йому можливість благополучно проїхати (вольовий момент). Однак розрахунок Клименко виявився безпідставним через несподіваної зупинки роботи двигуна, в результаті настали суспільно небезпечні наслідки.
Злочинне легковажність, як форма вини, становить небезпеку тим, що особа свідомо порушує правила обережності, хоча і не бажає шкідливих наслідків.
. Злочинна недбалість
Злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки.
Інтелектуальний критерій полягає в тому, що особа не усвідомлює суспільної небезпеки скоєних ним дій (бездіяльності). Відбувається це тому, що воно не намеривается скоювати злочин. Особа порушує будь-які норми, заборони або всім зрозумілі житейські правила обережності. Отже, особа не передбачає суспільно небезпечних наслідків свого діяння, причому це не означає відсутності всякого психічного ставлення до подій, а представляє особливу форму цього відношення. Непредвидение наслідків при недбалості свідчить про нехтування особи до вимог закону, правил співжиття, інтересам інших осіб.
Вольовий критерій означає, що особа при необхідній уважності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки. По суті особа, що діє з злочинною недбалістю, дорікають за те, що маючи реальну можливість передбачити свої суспільно небезпечні наслідки, воно не виявляє належної уважності, обачності, спрямованої на те, щоб не допустити настання цих наслідків.
грудня, ввечері, Бубков, перебуваючи в нетверезому стані, на вулиці у незнайомих йому Воробйова, Голованова й Голованова У. попросив закурити. Воробйов відповів, що у нього немає сигарет і дав недокурену сигарету. Після цього Бубков взяв Воробйова за руку і відвів убік, а Воробйов вдарив його в обличчя. У відповідь Бубков завдав Воробйову удар кулаком в голову, від чого той впав на спину, потилицею вдарився об асфальт і втратив свідомість. Наступного дня Воробйов був доставлений в лікарню, де 27 грудня помер.
Визнаючи себе винним у нанесенні удару Воробйову, Бубков стверджував, що він не передбачав можливості заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень. Ці доводи засудженого нічим не спростовані і обьективно підтверджуються матеріалами справи, в тому числі показаннями свідків Голованова й Голованова У., які знаходилися разом з Воробйовим і бачили події, що відбуваються.
Як видно з матеріалів справи, в результаті нанесеного Бубковим удару Воробйову, потерпілому були заподіяні ушкодження (розрив барабанної перетинки лівого вуха, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я). А тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тріщини потиличної кістки, забиття головного мозку з крововиливами в м'які тканини потиличної області голови, що спричинили смерть потерпілого, заподіяні при падінні від удару головою об асфальт.
Бубков був засуджений за необережне вбивство у вигляді злочинної недбалості. Він хоча й передбачав, але завдаючи удару Воробйову по голові, повинен був передбачити можливість настання тяжких нас...
