ої небезпеки скоєного злочину, мотиви мети скоєного, особу винного, характер завданої шкоди і розмір заподіяної шкоди, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, думка потерпілого у справах приватного обвинувачення, мотивуючи обрану міру покарання у вироку. Ці положення закону конкретизовані в низці постанов Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь.
У процесі індивідуалізації покарання серед обставин, які суд зобов'язаний враховувати, спочатку названі характер і ступінь суспільної небезпеки. У КК не міститься, що слід розуміти під характером і ступенем суспільної небезпеки. Так у підручнику кримінального права БССР (1978) під характером суспільної небезпеки розуміється сукупність ознак, властивих даному виду злочину в цілому і свідчать про його більшою чи меншою суспільної небезпеки.... З урахуванням характеру злочину бандитизм визнається більш небезпечним злочином, ніж розбій, розбій у свою чергу небезпечніше грабежу raquo ;. На ступінь суспільної небезпеки впливають розміри збитку (навіть у тому випадку, коли він у якійсь мірі врахований у диспозиції статті ...); форма вини (якщо злочин може бути зовсім як умисно, так і з необережності, і це не впливає на кваліфікацію); ступінь здійснення злочинного наміру (у тому числі в межах однієї і тієї ж стадії вчинення злочину); характер і ступінь участі у виконанні злочину, вчиненого?? го кількома особами (співучасниками) та ін.
У іншому підручнику кримінального права Білорусі (2002) при описі цих явищ зазначається, що характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, який враховує суд, - це не індивідуальний ознака злочинного діяння, а ознака, що характеризує всі злочини конкретної групи або виду. Він визначається, в першу чергу, значенням і важливістю об'єкта посягання (його цінністю), конструктивними ознаками об'єктивної і суб'єктивної сторін злочину. Характер суспільної небезпеки (якісна оцінка злочину) залежить від того, віднесено злочин до тяжких або ж до інших категоріям злочинів, наприклад не представляють великої суспільної небезпеки (ст.12 КК), і в яку групу (розділ, главу) воно включено в Особливої ??частини Кримінального кодексу. Ступінь суспільної небезпеки злочину, яку повинен враховувати суд, призначаючи покарання, визначається обставинами скоєного (індивідуальними особливостями конкретного злочинного діяння): ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, характером завданої шкоди, розміром заподіяної шкоди, обставинами, що характеризують спосіб, обстановку і час здійснення злочинного діяння .
Неважко помітити, що характер суспільної небезпеки у вітчизняній літературі визначається віднесенням злочинного посягання до тієї чи іншої главі КК або до групи злочинів певного виду. При визначенні ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину виходять з сукупності всіх обставин, за яких було скоєно конкретне злочинне діяння [8, с.71, 72].
Обов'язковість обліку мотивів і цілей скоєного орієнтує суди на більш уважне дослідження цих ознак при призначенні покарання. Юридичне значення мотиву і цілі різному. Якщо ці ознаки не передбачені законом в якості обов'язкових для встановлення складу злочину, то вони, не впливаючи на кваліфікацію, враховуються тільки при призначенні покарання. У тому випадку, коли мотив і мета вказані в диспозиції статті Особливої ??частини КК як конструктивних ознак складу злочину і, будучи вже відбитими законодавцем при конструюванні санкції за даний злочин, вони не можуть враховуватися судом при індивідуалізації покарання [3, с.167].
Серед проблем, що викликають за останні роки значний інтерес у представників правової науки і практики, є проблема особистості злочинця і вплив її особливостей на призначення покарання. Цей інтерес не є випадковим, він обумовлений закономірностями розвитку правової науки, завданнями подальшого вдосконалення законодавства, назрілими потребами судової практики.
Дати об'єктивну юридичну оцінку особливостям особистості злочинця, що впливає на справедливе, обгрунтоване, індивідуалізоване покарання, досить важко в силу вкрай суперечливою судової практики [7, с.37].
Облік особи винного передбачає оцінку соціального вигляду особи, ступеня його небезпеки для суспільства, що виявилася при вчиненні злочину, способу життя, сімейного та матеріального становища, стану здоров'я, поведінки до і після вчинення злочину, морального обличчя та інших обставин, що не знайшли свого безпосереднього вираження у злочині. Негативні властивості особи, яка вчинила злочин, дають підставу побудувати імовірнісний прогноз вчинення ним нового злочину з урахуванням стійкості його антисоціальної орієнтації. Так, аморальний спосіб життя винного свідчить про більш високий ступінь суспільної небезпеки його особистості і, як наслідок, необхідності застосування більш суворих заходів покарання для її ресоціалі...
