пізнання дії в ній принципу законності має здійснюватися на певній методологічній основі. В якості такої мною визначені діалектико-матеріалестіческій і системний підходи. У першому випадку, розглядаючи поняття принципу законності і його дія в кримінальному праві, оперується такими категоріями, як об'єктивне і суб'єктивне, сутність і явище, абстрактне і конкретне, людська свідомість, абстрактна дійсність, право, система права, закон і суть, ідеальне і безпосереднє , принцип і закон, правосвідомість та ін. Системний підхід передбачає аналіз дефініції через її визначення у філософії, теорії права та інших галузях, включаючи кримінальну, а також з'ясування співвідношення даного поняття з іншими правовими категоріями.
Діалектичний метод виходить з того, що принципи є продуктом людської свідомості, що відображає об'єктивно існуючу реальність і діючі в ній закономірності [9, с.17].
Специфіка реалізації принципу законності в інституті покарання вимагає врахування і протиріччя вимог до кримінально-правовим нормам, які об'єктивні і непереборні. У ряді випадків ці протиріччя породжуються різноплановими функціями, які здійснює правова система. Наприклад, кримінальне право захищає особу, але разом з тим воно ж і карає людину; задача правосуддя - забезпечити таке становище, при якому жоден невинний не буде засуджений, але зате жоден злочинець не уникне відповідальності. Методи, необхідні для досягнення кожної з поставлених цілей, різні, а часом і не цілком сумісні. І, тим не менш, всім цим вимогам правова норма повинна задовольняти. Такого роду суперечності не можна розглядати як дефект правової системи, навпаки, їх оптимальне дозвіл сприяє її розвитку і вдосконалення [9, с.26].
Етап правозастосування є найбільш істотним в реалізації розглянутого основоположного початку в кримінальному праві і інституті покарання. Відповідно до принципу законності засудження особи, і призначення йому покарання, визначення умов його відбуття і обмежень, пов'язаних з судимістю, здійснюються на основі безумовного дотримання, виконання і застосування норм інституту покарання Кримінального кодексу і його Особливої ??частини [9, с.48].
Ступінь реалізації основного фундаментального початку значною мірою залежить від забезпечення його співвідношення з іншими принципами кримінального права. Така умова їх реалізації сприяє проведенню єдиної лінії кримінальної практики, подоланню прогалин і суперечностей у кримінальному законодавстві, порушень прав і свобод громадян в ході боротьби зі злочинністю.
Одним з таких кримінально-правових принципів, з яким тісно пов'язаний принцип законності, є принцип рівності перед законом. Реалізуючи конституційні положення в галузевому законодавстві, зазначений принцип закріплює рівноправність громадян в судовій області, а значить, і при застосуванні норм інституту кримінального покарання [9, с.67].
Для повноти реалізації принципу законності істотне значення має і принцип справедливості. Ч.6 ст.3 КК так розкриває його зміст: Покарання й інші заходи кримінальної відповідальності повинні бути справедливими, тобто встановлюватися і призначатися з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставин його вчинення і особи винного. Ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин raquo ;. Як це випливає з наведеного визначення, даний принцип слід розглядати з двох позицій: а) справедливості кримінального закону, прийнятого законодавцем; б) справедливості покарання, призначеного судом за злочин [9, с.83]
Для реалізації принципу законності істотне значення має і така сторона соціальної обгрунтованості закону, як виконання ним охоронних і попереджувальних завдань, а також досягнення цілей покарання - виправлення винного у злочині особи та попередження злочинів з боку останнього та інших громадян [9, с.84].
Для реалізації принципу законності так само суттєве значення має забезпечення реалізації такого принципу, як особиста винна відповідальність. Будучи базовим для кваліфікації складу злочину в частині персональної відповідальності та суб'єктивної сторони злочину, дана вимога створює перешкоду притягненню до кримінальної відповідальності невинних осіб [9, с.87].
1.3 Принцип індивідуалізації покарання
Актуальність розглянутого питання полягає в необхідності усвідомлення ролі та місця позбавлення волі та інших заходів покарань передбачених кримінальним законом на сучасному етапі [6, с.25].
Відповідно до закону суд повинен, по-перше, керуватися межами санкції статті Особливої ??частини, що передбачає відповідальність за скоєний злочин. При цьому він повинен виходити з принципу індивідуалізації покарання, тобто враховувати характер і ступінь суспільн...
