вернувся з позовом про поділ спільного майна, нажитого ним у період спільного життя в шлюбі з відповідачкою. Позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 135 ЦПК РФ, оскільки справа непідсудна даному суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 ЦПК РФ справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна при ціні позову, що не перевищує 50 000 рублів, розглядає як суд першої інстанції мировий суддя.
Семенов Н.С. вимагає виділу йому частини майна на суму 40 000 рублів. З урахуванням ціни позову розгляд і вирішення заявленої вимоги належить до компетенції мирового судді.
На території Зеленогорського міського суду Красноярського краю діють судові ділянки і призначені мировий суддя, до підсудності якого відноситься зазначена справа.
Керуючись ст. 135 ЦПК РФ, суддя
ВИЗНАЧИВ:
Повернути позовну заяву Семенова Миколи Сергійовича до Семенової Наталії Сергіївні про поділ спільно нажитого майна, вказавши, що заявнику слід звернутися до мирового судді судової ділянки № 4, до підсудності якого віднесено законом дану справу.
На визначення може бути подана скарга в Красноярський крайовий суд через Зеленогорский міський суд протягом десяти днів.
Суддя: Іванов І.І.
2. Скласти позовну заяву про фальсифікації доказів і клопотання адресоване суду.
У цивільному процесі подається «Заява про підробку доказів» в порядку ст. 186 ЦПК РФ. В арбітражному процесі подається «Заява про фальсифікації докази» в порядку ст. 161 АПК РФ.
У Зеленогорский міський суд
Від: Петрова П.П.,
проживає за адресою:
г. Зеленогорськ, вул. Гагарін?? 12-12
по цивільній справі № 2-621/2013
за позовом Сидорова С.С.
до Петрову П.П.
ЗАЯВА
про фальшивість доказів
У ході розгляду справи, суду як доказ представлений Договір на оренду приміщення, укладений між Сидоровим С.С. і мною -Петровим П.П., нібито мною підписаний, де вказана сума орендної плати в розмірі 15 000 рублів.
Заявляю, що представлене докази є підробленим, оскільки я підписував Договір оренди, де була вказана сума орендної плати в розмірі 5000 рублів, і підлягають виключенню зі справи.
Мої доводи про фальшивість представленого доказу підтверджуються копією договору, наявній у мене.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132 Цивільного процесуального кодексу РФ,
ПРОШУ:
. Визнати Договір на оренду приміщення, укладений між Сидоровим С.С. і Петровим П.П., з сумою орендної плати в розмірі 15 000 рублів, - підробленими.
. Виключити Договір на оренду приміщення, укладений між Сидоровим С.С. і Петровим П.П., з сумою орендної плати в розмірі 15 000 рублів, з числа доказів у справі.
Перелік доданих до заяви документів:
. Копія заяви.
. Копія Договору на оренду приміщення, укладений між Сидоровим С.С. і Петровим П.П., з сумою орендної плати в розмірі 5000 рублів.
Дата подачі заяви: 15 лютого 2013
Підпис: Петров П.П.
У Зеленогорский міський суд
Від: Петрову П.П.,
проживає за адресою:
г. Зеленогорськ, вул. Гагаріна 12-12
по цивільній справі № 2-621/2013
за позовом Сидорова С.С.
до Петрову П.П.
КЛОПОТАННЯ
про призначення почеркознавчої експертизи
У провадженні суду знаходиться цивільна справа № № 2-621/2013 за позовом Сидорова С.С. до Петрову П.П. про стягнення з Петрова П.П. суми орендної плати в розмірі 15 000 рублів.
В якості одного з доказів у справі представлений Договір на оренду приміщення, укладений між Сидоровим С.С. і Петровим П.П., з сумою орендної плати в розмірі 15 000 рублів, справжність якого викликає сумніви, тому відповідач Петров С.С. не підписував такого договору.
На підставі викладеного, керуючись статтею 79 Цивільного процесуального кодексу РФ,
ПРОШУ:
. Призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
) Визначити справжність підписів сторін Договору.
) Визначити наявність підробки ...
