а Переваги, что НЕ мают майнового характеру (похвальні характеристика чи Виступ у прессе, Надання престіжної роботи, інтімній зв язок ТОЩО). Одержании їх может розцінюватісь як Інша (некорісліва) заінтересованість при зловжіванні властью чі СЛУЖБОВИХ становищах и за наявності до того підстав кваліфікуватіся за відповідною Частинами ст. 364 КК [12].
Варто підкресліті, законодавець НЕ візначає мінімального розміру неправомірної вигоди. А лишь вказує, что неправомірною Вігода в значному размере вважається вигода, что в сто и более разів перевіщує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому размере - така, что у Двісті и более разів перевіщує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в особливо великому размере - така, что у п ятсот и более разів перевіщує неоподатковуваний мінімум доходів громадян [7].
На нашу мнение, Примітку ст. 368 ККУ Варто доповніті мінімальнім розміром неправомірної вигоди. Аджея від розміру неправомірної вигоди покладів кваліфікація злочинна, предмет такого роду вигоди винен отріматі Копійчаної оцінку в національній Валюті України. Це є необхіднім и у випадка, коли як неправомірну Вігода Було передано майно, Пожалуйста з тихий чі других причини не купували (Викрадення, подароване, знайдене ТОЩО). При візначенні вартості предмета неправомірної вигоди слід віходити з мінімальніх цен, за Якими в даній місцевості на годину Вчинення злочинна можна Було вільно прідбаті річ або здобудуть послуги такого ж роду та якості.
Отож, за відсутності положень про умови мінімальній розмір неправомірної на практике кваліфікація вчинения за ст. 368 ККУ здійснюється відповідно до конкретних обставинні крімінального провадження та з урахуванням положень про умови малозначність діяння. Прийняття СЛУЖБОВИХ особою Пропозиції, Обіцянки або одержании неправомірної вигоди (а такоже пропозиція або Надання подобной вигоди службовій особі), формою якої є Заборонені предмети (например, вогнепальна, крім гладкоствольної міслівської, холодна зброя, Бойові припаси або вибухові Речовини, Наркотичні засоби, псіхотропні Речовини , їх аналоги, отруйні чи сільнодіючі Речовини ТОЩО), утворює сукупність злочінів и кваліфікується за відповідною Частинами ст.368 и тією Статтей (частина статті) ККУ, Якою передбача відповідальність за незаконне поведение Із Заборонений предметами.
В. Валлє вказує, что про єктивна сторона злочинна предполагает одержании неправомірної вигоди в будь-Якій формі. Відповідальність за одержании неправомірної вигоди настає только за умови, если службова особа здобула ее за виконання чи Невиконання в інтересах того, хто надає таку неправомірну Вигода, або третьої особини будь-якої Дії з використанн наданої Їй власти чі службового становища [2].
Про єктивна сторона цього злочинна характерізується двома формами:
) Прийняття СЛУЖБОВИХ особою Предложения чі Обіцянки надаті Їй або третій особі неправомірну Вігода за Вчинення чі невчінення такою СЛУЖБОВИХ особою в інтересах того, хто предлагает або обещает неправомірну Вигода, чі в інтересах третьої особини будь-якої Дії з Використання наданої Їй власти чі службового становища;
) одержании СЛУЖБОВИХ особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особини за Вчинення чі невчінення в інтересах того, хто надає неправомірну Вигода, чі в інтересах третьої особини будь-якої Дії з використанн наданої Їй власти чі службового становища [ 12].
Р. Томмі Зазначає, что Прийняття Предложения чі Обіцянки надаті неправомірну Вігода - це Прийняття Посадовою особою від Іншої особини Отримання Майновий вигод чі Користування услуг майнового характеру за виконання чи Невиконання в інтересах того, то надає неправомірну Вігода, будь-якої Дії з використанн службового становища [11 , с. 167].
Узагальнення СУДОВОЇ практики РОЗГЛЯДУ справ про Адміністративні корупційні правопорушення та деякі злочини, передбачені Розділом XVII Крімінального кодексу України віпліває, что Прийняття Предложения чі Обіцянки надаті неправомірну Вігода - це згода (погодження, Виявлення готовності) службової особини на передачу або Надання Їй обіцяної неправомірної вигоди за Вчинення чі невчінення такою СЛУЖБОВИХ особою в інтересах того, хто предлагает або обещает таку Вигода, чі в інтересах третьої особини будь-якої Дії з використанн наданої Їй власти чі службового становища (за ціх умів Фактично йдеться про кріміналізацію злочинна наміру). Способи Вчинення діяння на кваліфікацію злочинна НЕ вплівають. Пріймаючі пропозіцію чі обіцянку надаті неправомірну Вигода, винний так бі мовити «Укладає попередня догоду» относительно ее одержании з особою, яка предлагает чі обещает таку Вігода. Таким чином створюються умови для Подальшого безпосередно та безперешкодного одержании неправомірної вигоди [12].
одержании неправомірної ви...
