валіфікує дії Серпухова.
Дії Серпухова підпадають під статтю 126 КК РФ «Викрадення людини».
П. 2 цього закону під буквою «д» говорить: викрадення людини у відношенні свідомо неповнолітнього карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.
.2 Незаконне позбавлення волі
Під незаконним позбавленням волі , відповідальність за яке передбачено ст. 127 КК РФ, розуміється незаконне позбавлення людини свободи пересування в просторі, вибору їм місця знаходження та спілкування з іншими людьми.
У законі вказується на незаконний характер позбавлення волі. У разі законного позбавлення волі (наприклад, малолітнього виходячи з його інтересів; за згодою потерпілого; як міра державного примусу) кримінальна відповідальність за ст. 127 КК РФ виключається.
Якщо незаконне позбавлення волі виступає способом вчинення іншого злочину, наприклад вимагання або згвалтування, то в цьому випадку виключається кваліфікація діяння за ст. 127 КК РФ.
Склад злочину формальний, злочин визнається закінченим з моменту фактичного позбавлення волі незалежно від тривалості утримання потерпілого.
Об'єктом злочину є особиста свобода людини, а при кваліфікованому злочині додатково життя і здоров'я людини.
Об'єктивна сторона незаконного позбавлення волі виражається в обмеженні людини свободи пересування в просторі і часі, утриманні його в певному місці шляхом замикання, зв'язування або під погрозою застосування насильства до нього або іншій людині.
Незаконне позбавлення волі, слід відмежовувати від незаконного позбавлення волі як злочини проти правосуддя (ст. ст. 301, 305 КК РФ). В інших випадках незаконне позбавлення волі, вчинене службовою особою, може бути кваліфіковано як перевищення посадових повноважень (ст. 286 КК РФ) і додаткової кваліфікації за ст. 127 КК РФ не вимагає (Постанова Президії ЗС РФ у справі №810п99пр.)
Тривалість незаконного позбавлення волі не має значення для складу злочину.
Наявність відносно потерпілого прав, заснованих на законі, щодо обмеження свободи його пересування, приміром, прав батьків по відношенню до неповнолітньої дитини, прав педагогів до учня в умовах навчального процесу, прав водія при русі транспортного засобу в відповідно до маршруту громадського транспорту тощо, виключає склад незаконного позбавлення волі.
Суб'єкт - фізична осудна особа, яка досягла 16 років.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом . По відношенню до наслідків, названим у ч. 3 ст. 127 КК РФ - заподіяння з необережності смерті потерпілого або інших тяжких наслідків, необережність в формі легковажності або недбалості.
При цьому для правильної кваліфікації вчиненого істотне значення має спрямованість умислу винного саме на утримання потерпілого в неволі. Наявність умислу на вчинення іншого злочину допомогою незаконного позбавлення волі нерідко є способом досягнення злочинного результату і виключає кваліфікацію як ідеальну сукупність злочинів.
Наприклад, згідно з вироком В., Ш. і П. утримували К. в салоні автомашини з метою придушити його опір здійснює розкрадання і виключити можливість звернення в правоохоронні органи.
Під незаконним позбавленням волі, відповідальність за яке передбачена ст. 127 КК РФ, розуміється незаконне позбавлення людини свободи пересування в просторі, вибору їм місця знаходження та спілкування з іншими людьми.
У зв'язку з тим що умисел засуджених був спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, їхні дії по утриманню К. являли собою один із способів насильства, застосованого до нього в процесі розбійного нападу. Тому кваліфікація скоєного В., Ш. і П. за п. «А», «г» ч. 2 ст. 127 КК РФ визнана зайвої (Постанова Президії ЗС РФ у справі №356п04пр.)
Кваліфікуючі ознаки незаконного позбавлення волі частково збігаються з кваліфікуючими ознаками викрадення людини.
Кваліфікуючі ознаки (ч. 2 ст. 127 КК РФ):
· вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (п. «а»);
· вчинення злочину із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я (п. «в»), супроводжується заподіянням потерпілому тяжкого, середньої тяжкості і легкої шкоди здоров'ю. При наявності обтяжуючих ознак (ч. 2, 3 ст. 111 КК РФ) дії утворюють сукупність за п. «В» ч. 2 ст. 127 і ч. 1 або 2 ст. 111 КК РФ відповідно;
