ації, а юридичним особам 21 консультації. Основними категоріями звернень зацікавлених осіб є:
· порядок ввезення на митну територію Російської Федерації транспортних засобів фізичними особами в особистих цілях;
· сплата утилізаційного збору;
· ввезення на територію Російської Федерації особистих речей при переселенні на постійне місце проживання (порядок надання пільг по сплаті митних платежів;
· ввезення товарів народного споживання для здійснення комерційної діяльності.
Дані з консультацій громадян за +2013 рік представлено в таблиці 1.
Таблиця 1. Консультації громадян
КварталКол-во запитів про надання державних услугКол-ть відмов у наданні державної услугіПредоставлено консультаційПредоставлена ??державна послуга по інформірованіюКол-во публікацій в СМІустнихустнихфіз. ліцамфіз. ліцамфіз. ліцамфіз. лицам1180111633020422077192414043180017252102348427823009500605146700Итого6512061913040632
Надання державної послуги з інформування про правові акти в галузі митної справи та консультування з питань митної справи та інших питань, що входять у компетенцію митних органів здійснюється відповідно до графіка роботи посадових осіб Тюменської митниці, уповноважених здійснювати державну послугу з інформування та консультування.
2. Аналіз діяльності по тюменської митниці
2.1 Аналіз динаміки показників діяльності ПО Тюменської митниці за 2013р.
Судова практика Тюменської митниці в 2013 році характеризується спадом загальної кількості судових справ, що знаходяться у виробництві судових органів за участю Тюменської митниці (з 52 справ +2011, 57 справ 2012 д?? 41 справи 2013 року).
Спад загальної кількості судових справ обумовлений як зменшенням кількості спорів у справах за позовами (заявами, скаргами), пред'явленим до Тюменської митниці (з 30 справ +2011, 37 справ 2012 до 26 справ 2013 року), так і зменшенням кількості спорів у справах за позовами (заявами), ініційованим Тюменської митницею (з 13 справ 2011, 11 справ +2012 до 9 справ 2013 року).
Спад судових спорів у справах за участю Тюменської митниці в т.ч. обумовлений наступними причинами:
збільшенням кількості скарг, поданих у позасудовому порядку в Тюменську митницю на рішення, дії, (бездіяльність) підлеглих Тюменської митниці митних постів та їх посадових осіб (з 3-х скарг 2011, 2012 до 17 скарг 2013 );
зменшенням кількості спорів про визнання незаконними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення. Так, на тлі стабільної кількості суперечок даної категорії (21 справа +2010, 25 справ 2011, 25 справ 2012) в 2013 році кількість суперечок зменшилося до 15 справ. Але, незважаючи на це спори про визнання незаконними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення на 38% формують всю судову практику Тюменської митниці 2013р.
Почасти загальний спад кількості судових спорів може свідчити про сформованість до 2013 року правозастосовчої практики в умовах зміненого у 2010 році митного законодавства.
Причини такого значного питомої ваги даної категорії спорів обумовлені продовжують мати місце станом активності окремих груп організацій і громадян, наглядових органів:
спору ініційовано митними представниками (ЗАТ «Ростек-Логістика», ТОВ «Кастомс Сервісез», ТОВ «Компанія ЕЛТБ»), від результатів розгляду яких залежить наявність/відсутність підстав для включення/виключення організації в/з реєстру митних представників (ст.17, п.1 ст.14 ТК ТЗ, пп.3 п.3 ст.61 Федерального закону від 27.11.2010 №311-ФЗ «Про митне регулювання в Російській Федерації»);
спору ініційовано митними перевозчікамім ВАТ «Авіакомпанія« Ямал », ВАТ« РЖД »від результатів розгляду яких залежить наявність/відсутність підстав для включення/виключення організації в (з) реєстру митних перевізників відповідно до п.7 ст.19, п.1 ст.20 ТК ТЗ, п.2 ст.67 Федерального закону від 27.11.2010 №311-ФЗ «Про митне регулювання в Російській Федерації»;
спору з ФГУП «Пошта Росії» за ч.1 ст.16.9 КоАП РФ (видача без дозволу митного органу товарів, що перебувають під митним контролем);
суперечка ініційований органом прокуратури в інтересах особи, залученого до адміністративної відповідальності;
однотипних спорів, що перейшли з 2012 року розглядалися в суді касаційної інстанції (з ТОВ «Уралсібсервіс») за ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (подання при митному декларуванні товарів «запасних частин до бурових установок» недійсних документів).
рік характериз...
