Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Порівняльний аналіз стратегії командування Червоної армії і вермахту в кампаніях 1943

Реферат Порівняльний аналіз стратегії командування Червоної армії і вермахту в кампаніях 1943





ість на справжню фортецю. Причина разючою наполегливості командувача Тимошенко під час операції важко пояснити (він тричі (!) кидав все нові і нові резерви одним і тим же ударом). Можливо, він прагнув повернути прихильність Сталіна після катастрофи Південно-Західного фронту влітку 1942 р. Безглуздо кидають у топку дивізії можна було перекинути на Південь, де саме в ці дні війська Ватуніна відбивали контрудар Манштейна.

Командування Червоної Армії усвідомлювало, що майбутні влітку події повинні були стати переломними. Глибокий виступ в районі Орла, Курська, Бєлгорода давав можливість нанести охоплює удар з поворотом на південь або північ. Цього разу Ставці вдалося визначити напрямок майбутнього удару супротивника, і радянські війська вчасно приступили до підготовки оборони, в результаті згоди Сталіна на підготовку оборони, щоб нею зустріти удар противника (план Г.К. Жукова і А. М. Василевського). Слід зауважити, що спочатку сам Головнокомандувач був за рішучий наступ, але потім підтримав точку зору підлеглих. Ставка свідомо йшла на ризик високої концентрації сил в тому місці, де, як вважав маршал К. К. Рокоссовський, відбудеться основний удар німецьких військ.

Після того, як під час битви німецьким військам вдалося прорвати 2 лінії оборони в районі сел. Обоянь (А до того часу радянським військам було віддано наказ перейти в наступ), виникла термінова необхідність повернення до оборони. Але командувач фронтом мовчав. Після прямого звернення до І. В. Сталіну командувача 1ої танкової армією, наказ про контрудар був скасований. Взаємовідносини у середовищі вищого командування Червоної Армії змінилися: Верховний вже не розглядав генералів лише в якості В«гвинтиківВ» в машині управління, визнаючи за ними право власної думки і часто розділяючи останнє. Проте Сталін і раніше прагнув контролювати дії командувачів фронтами: постійні дзвінки з Генштабу додавали нервозності на театрі військових дій. p> Наступ радянських військ під Курськом перетворилося на кровопролитне В«виштовхуванняВ» супротивника з орловського і білгородського виступів замість оточення і знищення його. Командуванню Червоної Армії все ж не вдалося придушити організовану оборону противника, радянському командуванню довго не вдавалося пробити організовану оборону противника. Помилкою стало рішення Сталіна наступати відразу на всіх фронтах: сил не вистачало, Головнокомандувач явно поспішав. Тим не менш, битву радянські війська виграли, Орел і Бєлгород були звільнені.

При підготовці плану масштабного наступу на території від Дніпра до Чорного моря Сталін знову зволів вигоду фронтальних ударів оточенню, мотивуючи цей хід браком часу на маневр і підготовку оточення. У результаті - нові важкі втрати і неминуче затягування операції.

Спроба звільнити Крим провалилася: Сталін знову затвердив (що не відрізнявся оригінальністю і несподіванкою для противника) план В«лобового ударуВ» через укріплені вузькості Перекопу і Керчі. Під час битви за Керч у вирішальний момент командування фронтовий операцією втратило шанс захоплення міста, не підтримавши зустрічним ударом десантників Гладкова, які захопили пристань Вугільну в Південній частині Керчі. У результаті цього зволікання перша спроба увірватися до Криму успіхом не увінчалася.

Глава 2. Командування вермахту: своєчасне відступ і несподівані контрудари

У 1942 році Німеччина отримала ще один фронт - Західний: англо-американське наступ, що почалося в Африці, масовані авіанальоти, що здійснювалися англо-американською авіацією на великі промислові міста Німеччини. Це серйозно ускладнило дії вермахту на Сході. p> В«Особливість будь-якого битви на оточення, часто званого "каннами" по імені однієї з найвідоміших битв античності, полягає в тому, що з побудови противника виривається відразу великий фрагмент його військ. У лінії фронту утворюється обширна пролом, для забивання якої потрібно вводити в бій великі резерви або розтягувати фронт об'єднань по обидві сторони від утворилася порожнечі. Оточення однією з найсильніших німецьких армій - 6-й під командуванням Ф. Паулюса, під Сталінградом призвело саме до такої ситуації. Утворилася порожнеча, яку потрібно було якось заповнити для освіти суцільного фронту. Частково ця задача вирішувалася скороченням лінії фронту відходом на захід, частково перекиданням резервів з інших груп армій В»[5].

Необхідність латати фронт змусила німецьке командування віддати стратегічну ініціативу в руки противника

У 1943 р. німецьке командування знало про те, що радянські війська збираються вдарити в районі Воронежа. Однак розвідка не змогла з'ясувати склад сил противника і напрямок майбутнього удару, більше того, Червоної Армії вдалося ввести командування німецьких військ в оману прекрасною маскуванням. У результаті генерал-фельдмаршал німецької армії М. Вейхс [6] (командувач групою армій "Б") зосередив свої нечисленні резерви на напрямку не основного, а допоміжного удару Воронезького фронт...


Назад | сторінка 4 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Найважливіші операції Червоної Армії і флоту в 1943 році: уроки та підсумки ...
  • Реферат на тему: Ухвалення рішення командиром батальйону на перехід в наступ на обороняється ...
  • Реферат на тему: Причини військових невдач Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні (у пер ...
  • Реферат на тему: Причини військових невдач Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні (у пер ...
  • Реферат на тему: Причини невдач Червоної Армії у ВВВ