lign="justify"> Принцип сумлінності, тобто тлумачення повинно відповідати загальновизнаним міжнародно-правовим нормам,
Принцип єдності, тобто тлумачення має бути однаковим,
Принцип результативності, тобто результат тлумачення повинен відповідати умовам договору.
Правила тлумачення наступні:
Якщо норма міжнародного права обмежує свободу здійснення прав суб'єкта, то вона повинна тлумачитися обмежено,
Будь сумнівне тлумачення, на користь обтяженого суб'єкта, при тлумаченні, спеціальній нормі віддається пріоритет перед загальною нормою.
У міжнародному праві діє презумпція дійсності договорів. Однак за певних обставин договори можуть бути визнані недійсними, що не мають юридичної сили.
Залежно від наслідків розрізняють абсолютну і відносну недійсність договорів.
Абсолютна недійснийьность (недійсність договору від початку) тягне усунення всього досконалого за договором. Підставами абсолютної недійсності можуть бути: обманні дії іншої держави; підкуп представника держави; примус представника держави; примус держави в результаті погрози силою або її застосування в порушення принципів Статуту ООН.
Договори також є нікчемними, якщо в момент укладення вони суперечать імперативній нормі загального міжнародного права (тобто нормі, що приймається і визнається міжнародним співтовариством держав у цілому як норма, відхилення від якої не допустимо і яка може бути змінена тільки наступною нормою, що носить такий же характер),
При відносній недійсності (недійсності з моменту заперечування) договору дії, вчинені добросовісно до посилання на недійсність, не рахуються незаконними лише з причини недійсності договору.
Крім визнання договору недійсним він може втратити свою юридичну силу в результаті припинення. Яке повинно проводитися тільки відповідно до норми міжнародного права. Підстави припинення міжнародного договору можуть бути передбачені в самому договорі. Якщо хто-небудь з учасників бажає вийти з договору, то це можливо тільки за згодою інших учасників. Найпоширенішим підставою припинення договору є виконання договору та закінчення терміну дії договору. Міжнародним правом розрізняють два види припинення договору:
денонсація - це припинення договору з підстав, передбачених у самому договорі,
анулювання - це припинення договору з підстав, не передбачених в договорі. Ці підстави такі: порушення договору іншими учасниками, неможливість виконання (зникнення об'єкта договору), докорінну зміну обставин, створення нової імперативної норми.
Припинення міжнародного договору звільняє учасників від виконання зобов'язань за цим договором, але не впливає на права та обов'язки учасників, які виникли в результаті цього договору.
Дія договору може бути призупинено. Призупинення - це тимчасове припинення юридичної сили договору. Воно можливе відповідно до положень договору, в результаті угоди учасників, або на основі норм міжнародного права. Підставою призупинення можуть бути: тимчасова неможливість виконання договору, а так само істотне порушення договору.
Крім того, кілька учасників багатостороннього договору можуть укладати угоду про призупинення дії договору між собою. Але таке зупинення можливо тільки в тому випадку, якщо воно відповідає цілям договору і не обтяжує інших учасників договору.
Так як договір являє собою єдність систем норм, то призупинити його можна тільки в цілому. Призупинити ж окремі положення договору можливе тільки у випадку, якщо це передбачено самим договором, або узгоджено між учасниками, а також у разі, якщо це не призведе до корінних змін в правах і обов'язках учасників. [9, 45]
На дія договору може вплинути війна. Так початок війни унеможливлює для воюючої сторони виконання багатьох договорів. Акт агресії дає можливість країні, підданої нападу, відмовитися від виконання договору. Але цей акт не дає країні-агресору посилатися на свої дії, виправдовуючи невиконання договору. Після війни, держава, постраждале від агресії вправі вирішувати які з довоєнних договорів він бажає відновити. Щодо двосторонніх договорів війна припиняє їх дію між воюючими, а у випадку багатостороннього договору договір продовжує дію між окремими учасниками. Договір між воюючими і нейтральними учасниками продовжують діяти.
міжнародний договір висновок
Висновок
Підбивши підсумок вищевикладеного можна зробити висновок, що міжнародний договір - це основне джерело міжнародного права, що є за своєю правовою природою виразом узгодженої волі уклали його суб'єктів. Під ним прий...
