опопи, дяки и Дячко намагалісь добитися обмеження власти своих владик. Зробити це смороду сподіваліся з помощью московського патріарха, їхнім лідером ставши Ніжинський протопоп Максим Филимонович, й достатньо популярна в Україні громадський діяч.
За наполяганням нижчих духовенства й козацької старшини до проекту Переяславська статей 1659 р. Було внесено пункт Щодо висвячення кіївського митрополита московським патріархом. Альо даже така половінчастість НЕ влаштовувала царський уряд, и ВІН НЕ БУВ ЗАТВЕРДЖЕНИЙ. Втім вже за два роки царизм без Згоди Константинопольського патріарха призначен охоронцем Киевськой мітрополії Филимоновича. Невдоволення декого з ієрархів та козацької старшини НЕ Завадів московським властям и оточенню гетьмана Івана Брюховецького записатися в Московські статьи 1665 р. пункт про ті, что на посаду кіївського митрополита прізначається російський духовний чин. УСІ СПРОБА ієрархів відновіті церковно незалежність виявило Марна. У 1687 р. Залишки автономії Киевськой мітрополії були ліквідовані, й вона підкорялася московському патріархату.
Особливе місце в структурі правлячіх Кіл Гетьманщини Займаюсь міський патріціат, что зазнався значний Втрата в роки Війни. Феодалізована частина Міського патріціату не стають якоїсь значної суспільної сили й не могла успішно конкуруваті з Козацькому старшиною чг духовенством. Основна маса Міського патріціату віддавала Перевага промисловому підпріємніцтву ї торговли як головному Джерелу збагачення. Лівобережне купецтво Другої половини XVII ст. перебувало на стадії Перетворення на окремий стан. Цею процес гальмувала конкурентна торговельно-підпріємніцька діяльність козацької старшини, яка стрімувала Темпі Накопичення КУПЕЦЬКИЙ Капіталу, а відповідно и его Вплив на Розвиток товарних відносін.
Характерні Особливості СОЦІАЛЬНИХ відносін
Ще на первом етапі національно-візвольної Війни Гетьманська адміністрація взяла курс на поступове Відновлення відособленості податного станів. У Березневих Статтей 1654 р. місце селянства в соціальній структурі населення візначалося так: "Хто орних селянин, тієї буде повінність звичних ... віддаваті, як до цього ". Альо Швидко перетворіті селянство на перелогових податного масу за тихий умів Було Неможливо. Надто сильним Залишаюсь селянство, Надто свіжімі були его епохальні завоювання, здобути в боях свобода.
Тому намагання влади відновіті КОЛІШНИЙ залежність селян віклікало загострення СОЦІАЛЬНИХ суперечностей. Досить виразно воно проявлялося у небажанні підкорятіся владі и в самовільному покозаченні. Доводячі особисту долю у національно-візвольній війні чг військовіх діях Наступний літ, селяни переходили до стану козаків. Кількість селянства в 1665 р. скороти порівняно з 1654 р. у Миргородське полицю на 43,9, у ПОЛТАВСЬКА та Ніжінському полицях на 74% у шкірному. Тільки з 90-х років под лещатах власніцькіх устремлінь козацької старшини, шляхти й монастирів ЧИСЕЛЬНІСТЬ лівобережного селянства Почала Швидко зростаті. У прилуцький полицю, Наприклад, за 1666 - 1713 pp. его ПРИРІСТ стаєш 136,3%, что почти в 5,7 рази больше от можливіть природного. Таке могло стати позбав за рахунок оселянення козацтва. Кількісне ЗРОСТАННЯ селянства напрікінці XVII - на качану XVIII ст. свідчіло про повернення старих порядків и Перетворення масі вільного населення на перелогових.
Селянство Гетьманщини поділялося на декілька розрядів з різнім рівнем особістої залежності. Найчісленнішу групу населення ставало селяни "вільних" військовіх СІЛ. У 1666 р. в них налічувалось 24604 двори. Особисто Вільні селяни перебувалі у віданні Військового скарбу й стає основним фонд для пожалуваний козацькій старшіні, шляхті й Монастір. ПРОТЯГ 1666-1741 pp. кількість дворів у "вільних" військовіх селах зменшіть до 4695.
Груп залежних селян становили піддані старшини, монастирів и шляхти, кількість якіх незмінне Зростай Переважно за рахунок селян "вільних" військовіх СІЛ. УСІ смороду галі не були закріпачені, зберігалі можлівість переходу від одного власника до Іншого. Чи не існувало жодних законодавчих акта, Котре бі запроваджував кріпосну залежність цієї категорії СІЛЬСЬКОГО населення. За Глухівськімі Статтей 1669 р. селяни Частини старшинському и монастирських маєтностей, одержаних від Царське уряд, попал в суднових залежність від власніків. Це БУВ один з кроків на шляху обмеження особістої свободи віробніків. Кількість залежних селян Зростай. Если в 1657 - 1672 pp. старшина, шляхта и Монастирі здобули у свое володіння 275, то в 1673 - 1709 pp. - Вже 480 СІЛ и хуторів. Одночасно зменшувалася кількість магістратськіх и Ратушний СІЛ. Відбувався відплив селянства з однієї СФЕРИ підпорядкування до Іншої, з розвінутішімі Феодальні відносінамі.
Характерною особлівістю СОЦІАЛЬНИХ відносін на Лівобережжі стало переростання особістої залежності селянина на залежність кріпосніцького характеро...
