приводу слід зазначити таке. По відношенню до сутності людини у нас дійсно зізнається, що нижча біологічна форма руху матерії у властивій їй специфіці не входить в зміст психіки людини як соціальної за своєю суттю якості. При цьому уявлення про «соціальної спадковості» і «соціальних програмах" не відмітають роль біологічного у становленні психіки людини, яка полягає, по-перше, в генетично детермінованої універсальності і вихідної невизначеності мозку відносно його майбутніх функціональних систем, а, по-друге, в наявності поліморфізму по тілесним нейрофізіологічним особливостям, які можуть опосередковано впливати на формування психологічних розходженні між людьми. Це показує, що соціальна сутність не відірвана від явища існування людини. Організм людини - це «соціально-біологічна система», в якому, однак, є одна сутність (соціальне), і його біологічес?? е виявляється соціально детермінованим.
Можна стверджувати, що в уявленнях про «соціальних програмах» і про «соціальному успадкування» містяться передумови дійсно наукового та методологічно вірного підходу до розуміння сутності психіки людини. Зокрема, уявлення про «соціальних програмах» і про «соціальному успадкування» не дозволяють припускати безпосереднього впливу генів на якість психічних властивостей людини. Це показує, що треба шукати нові шляхи для розуміння ролі біологічного в становленні мозку і психіки людини. Цього не розуміють автори, які вважають, що пата точка зору відриває в людині біологічне від соціального.
ПРИРОДА КОДА
Можливо, буде корисним охарактеризувати природу коду в загальних рисах, подібно до того, як це було зроблено Криком. Послідовність амінокислот представлена ??в ДНК кодонами - неперекривающіеся триплетами підстав, колінеарними відповідним амінокислотам. Порядок зчитування визначається «стартовим сигналом», але пунктуація між кодонами відсутній (код без ком). Оскільки майже всі амінокислоти кодуються більш ніж одним кодоном, код слід вважати значною мірою вираженим; однак вирожденность ця регулярна, т. е. вона підпорядковується певним правилом. Два перших підстави несуть більшу частину інформації, причому кожної з амінокислот відповідає один або два таких початкових дуплету. Третя підстава кодону несе менше інформації; зчитує механізм, як правило, не розрізняє підстави, що займає третє положення. З 64 можливих триплетів кілька триплетів не відповідають жодній з амінокислот. Вони можуть виконувати які-небудь інші функції, наприклад, можуть служити «розділовими знаками» або вказувати, з якого місця починається або де кінчається освіту поліпептиду. Код, мабуть, однаковий для всіх організмів, якщо не вважати деяких (небагатьох) винятків.
Докази, що підтверджують це короткий опис властивостей коду, досить численні і переконливі. Розглянемо тепер, як виникла сама проблема коду.
Історія проблеми коду
Розшифровка біологічного коду з'явилася кульмінацією зусиль, спрямованих на те, щоб зрозуміти механізм дії гена і описати його мовою хімії. Тому історія цікавить нас проблеми - це історія генетики і біохімії. Цю історію зручно розділити на дві частини: до першої належать роботи, результатом яких стала сама думка про існування коду, до другої - перші спроби його «розколоти».
Найважчим у «проблемі коду» було зрозуміти, що код існує. На це було потрібно ціле століття. Коли це зрозуміли, то для того щоб розібратися в деталях, вистачило якихось десяти років. Звичайно, причини такого повільного просування па перших етапах роботи тільки частково лежали в області теорії. Як завжди, розвиток ідей було пов'язано з розвитком методів дослідження.
Якщо розглядати ранні генетичні та біохімічні роботи ретроспективно, то можна простежити, як поступово зароджувалася думка про те, що властивості живого організму визначаються лінійної послідовністю амінокислот, яка у свою чергу визначається самовоспроизводящимся генетичним матеріалом, які представляють собою лінійну послідовність нуклеотидів. Однак у такому вигляді ці роботи постають лише ретроспективно. Ще порівняно недавно дослідження, що призвели в кінцевому підсумку до виникнення зазначеної концепції, велися в двох різних напрямках: ними займалися генетики та біохіміки, які довгий час взагалі не розуміли, що між їх дисциплінами може існувати тісний зв'язок.
Найважливішим внеском біохімії в розробку проблеми коду стало з'ясування структури та функції білків. З двох найбільш важливих полімерів - білків і нуклеїнових кислот - саме білки були вивчені першими. З часів Лібіха вважалося, що вони якимось чином таємничо пов'язані з життєвими властивостями. Прикладом тому може служити широко відоме визначення Енгельса: «Життя це спосіб існування білкових тіл, і цей спосіб існування полягає по своїй суті в постійному самоон...
