не, єдине, неподільна держава. Відповідно виділяють конституції унітарні та федеративні. Федеральні конституції і конституції суб'єктів федерації можуть існувати тільки у федеративних державах зі складним пристроєм.
У таких випадках федеральні конституції є головними, в той час як конституції суб'єктів федерації будуть вторинними по відношенню до них і не повинні суперечити основному закону держави. Конституції суб'єктів федерації зазвичай мають більш детальний і конкретний характер, вони повинні регулювати питання місцевого, локального значення, ніж загальнодержавні конституції, які лише окреслюють і визначають загальні принципи державного устрою. По режиму, що оформлюється конституцією, виділяють тоталітарні, авторитарні і демократичні конституції. До демократичних конституційна наука відносить ті основні закони, які закріплюють інавовой статус людини, і громадянина, його основні права, в обсязі, визначеному міжнародними угодами і договорами .. У той же час, треба відзначити, що з деяких питань спостерігаються суттєві розбіжності - якщо в США зберігання вдома і носіння зброї дозволено Конституцією (Поправка II ), хоча й дещо обмежено Верховним Судом США, то в більшості європейських країн отримати дозвіл на зберігання зброї дуже непросто. Крім того, конституції латиноамериканських держави містять, наприклад, обмеження трудових прав іноземців.
Тоталітарні конституції закріплюють панування певної групи людей над суспільством і всебічний контроль за його членами. Такими є Конституції Китаю +1954, 1975, 1978 і 1982 років, в яких чітко закріплена керівна роль Комуністичної партії Китаю і неможливість інших партій прийти до реальної влади.
Авторитарні конституції закріплюють панування однієї людини в державі. В даний час офіційне юридичне закріплення такого становища є рідкістю, що аніскільки не заважає існуванню авторитарних режимів в Африці, Азії та Латинській Америці, але в минулому таких конституцій налічувалося досить багато. Як приклад наведу Конституцію Франції, прийняту на референдумі 1800 року, і доповнену в 1802 році, яка закріплювала за Наполеоном Бонапартом право довічного першого консульства.
Такого роду юридичне закріплення чільної ролі однієї особистості в державі було частково необхідним в епоху смути, воєн і небезпеки контрреволюції, оскільки суспільство вимагало сильної руки raquo ;. У той же час, воно вело до беззаконня, сваволі і встановлення диктатури на довгі роки, оскільки конституційні акти, що оформляли таке положення не мали певного терміну дії, на відміну від, наприклад, республіки Стародавнього Риму, де в період війни на строк до шести місяців міг бути обраний диктатор raquo ;, який отримував надзвичайні повноваження, але після цього управління назад поверталося до консулам та іншим обирається особам.
Необхідно відзначити, що формальне закріплення прав і свобод людини, демократичного характеру держави, ще не означає існування відповідного політико-правового режиму. Так, Конституція СРСР 1936 і 1977 років проголошували більшість прав і свобод людини, однак, на практиці вони не здійснювалися, а в кінці 30-х років в СРСР і зовсім розгорнулася вакханалія терору, порівнянна хіба що з фашистською. Більше того, закони та підзаконні акти нерідко суперечили конституції, але на це ніхто не звертав уваги.
Суперечки про те, до якої групи належать конституції монархічних держав, де виборчі права нерідко належать тільки вузькій групі людей, а більшості, так званих природних, невід'ємних прав в основному законі не закріплено між вченими тривають. Більшість конституцій таких країн як Йорданія, Саудівська Аравія, Марокко ставляться до конституціям автократичного типу, в той час як конституції Японії, Великобританії було правильніше віднести до демократичних. У цих країнах монархічна форма правління - данина традиціям, монарх царює, але не править, а загальний обсяг прав і свобод знаходиться на рівні сучасних світових стандартів. Таким чином, питання про суть конституції за даним критерієм необхідно вирішувати, враховуючи також елементи політико-правового режиму держави.
Дане розподіл використовують, кажучи про фактичні конституціях, тобто про тих, які реально діють і положення та принципи яких дійсно використовуються в управлінні державою, тому юридична конституція може містити як завгодно багато ідеальних, демократичних принципів, але існувати вони можуть тільки на папері, не маючи нічого спільного з дійсністю. Демократичні конституції гарантують і захищають певне коло прав і свобод для своїх громадян, допускають вільне утворення і діяльність політичних партій різного спрямування, надають свободу в здійсненні економічної діяльності тощо
Класифікація конституцій за соціальними ознаками розрізняє конституції буржуазного і соціалістичного типів, а також конституції, перехід...
