я скасування обмежень, встановлених першою державою.
Урядом Російської Федерації можуть бути встановлені відповідні обмеження (реторсии) щодо майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб тих держав, в яких є спеціальні обмеження майнових та особистих немайнових прав російських громадян і юридичних осіб (ст.1194 ГК РФ).
Відповідно до положень міжнародного права застосування обмежувальних заходів щодо певної іноземної держави (його органів, юридичних осіб і громадян) як реторсии (відповідної заходи) не може розглядатися як порушення принципу недискримінації.
Для ілюстрації того, як використовується принцип взаємності в матеріально-правовому регулюванні приватних відносин з іноземними елементами, можна навести ситуацію, що стала предметом розгляду Європейського Суду з прав людини у справі № 45628/99 Апостоліді та інші проти Туреччини (Apostolidiandothersv. Turkey), постанова за якою було винесено 27 березня 2007
Заявить?? лями у справі виступали п'ятеро громадян Греції, які проживають у цій країні. Їх тітка, яка прийняла турецьке громадянство у зв'язку зі вступом у шлюб, померла в 1984 р, не залишивши потомства. Вона мала в Туреччині квартиру. Крім того, на ім'я її покійного чоловіка там був зареєстрований ділянку землі. Заявники зареєстрували на своє ім'я квартиру в реєстрі після того як звернулися за видачею свідоцтва про право на спадщину і отримали його. На підставі свідоцтва вони також претендували на титул стосовно землі. Турецькі суди застосували норму про те, що якщо іноземець претендує на придбання майна в Туреччині, він може придбати його в порядку спадкування тільки у випадку, якщо турецькі громадяни наділені таким же правом в Греції. Турецькі суди дійшли висновку про те, що ця умова взаємності не було досягнуто в цій справі, і тому заявники не вправі вимагати визнання права на спадщину. З тієї ж причини був визнаний недійсним правовстановлюючий документ, виданий заявникам відносно квартири.
колізія міжнародне приватне право
Європейський Суд вирішив, що заявники володіли майновим правом, визнаним турецьким законодавством протягом усього періоду дії свідоцтва про право на спадщину, яке може розглядатися як майно raquo ;. Визнання свідоцтва недійсним представляло втручання держави в їх право на повагу власності. Анулювання свідоцтва, засноване на принципі взаємності, не відповідало вимогам законності. Всупереч висновкам турецьких судів про те, що умова взаємності в Греції не виконувалося, не мали жодних даних про те, що в Греції існує якесь обмеження, що перешкоджає турецьким громадянам набувати нерухомого майна в порядку спадкування. Офіційні документи свідчили про те, що турецькі громадяни набували в Греції майно у спадок. Отже, вказане втручання держави в право заявників не може вважатися передбачуваним. У результаті суд прийшов до висновку, що Туреччиною було допущено порушення вимог ст.1 Захист власності Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Париж, 20 березня 1952).
Таким чином, врахування принципу взаємності у міжнародному приватному праві означає, що суддя застосовує іноземне право тільки в тому випадку, якщо при розгляді аналогічних відносин суддя застосував право вітчизняне, а в іншому випадку не застосовують. Ст.1189 ГК РФ: ч.1 говорить про те, що іноземне право підлягає застосуванню в РФ незалежно від того, чи застосовуються у відповідній іноземній державі до відносин такого роду російське право, за винятком випадків, коли застосування іноземного права на засадах взаємності передбачене законом. Ч.2: у випадку, коли застосування іноземного права залежить від взаємності, передбачається, що воно існує, якщо не доведено інше.
ЗАВДАННЯ 1
Російська фірма Азимут 20 грудня 2007 уклала з італійською фірмою ПРОМАК договір на поставку останньої нафтопродуктів. Товар був поставлений в повному обсязі, але італійська фірма частково відмовилася від оплати. Російська фірма в захист своїх інтересів 17 травня 2011 подала позов до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ. У своєму відгуку на позов адвокат італійської фірми заявив, що відмова від оплати був направлений 10 травня 2008, і термін позовної давності за російським законодавством закінчився, а значить, суд не повинен брати до уваги дану заяву.
Які дії суду?
Відповідь:
Згідно ст.1208 ЦК РФ позовна давність визначається за правом країни, що підлягає застосуванню до відповідного відношенню.
Згідно ст.1211 ЦК РФ при відсутності угоди сторін про підметі застосуванню праві до договору застосовується право країни, з якою договір найтісніше пов'язаний.
Правом країни, з якою договір н...
