айтісніше пов'язаний, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставини справи, право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторін, яка здійснює виконання, має вирішальне значення для змісту договору.
Згідно ст. 196 ГК РФ загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 199 ГК РФ, вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності.
Правилу абз.2 ч.2 тієї ж статті ЦК РФ, закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові.
Тому на підставі викладеного можна зробити висновок, що позов суд повинен прийняти, проте швидше за все рішення за даним позовом буде у вигляді відмови від його визнання. На сьогоднішній день російським законодавцем пропуск строку позовної давності може не впливати на рішення суду тільки в тому випадку якщо він стався з поважної причини.
ЗАВДАННЯ 2
25 травня 2011 року в порту м Ліверпуля за рішенням місцевого суду за борги Санкт-Петербурзького пароплавства було заарештовано зашедшее в порт російське судно Юрій Долгорукий raquo ;, належить даному пароплавству. У своєму відгуку на позов юридичний представник пароплавства заявив, що, згідно з російським законодавством, позов треба було подавати до суду за місцем знаходження пароплавства, а заборгованість числиться ще за Ленінградським пароплавством.
Яке має бути рішення суду?
Відповідь:
Згідно ст.1207 ЦК РФ до права власності та іншим речовим правам на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, що підлягають державній реєстрації, їх здійсненню і захисту застосовується право країни, де ці судна і об'єкти зареєстровані.
Оскільки російське судно зареєстровано на території Росії, а саме в Санкт-Петербурзі, то відповідно до російського законодавства (ст.248 АПК РФ, згідно з якою до виключної компетенції арбітражних судів у РФ відносяться справи за участю іноземних осіб у спорах, предметом яких є нерухоме майно, якщо таке майно перебуває на території РФ або права на нього) контрагент російського пароплавства повинен був пред'явити позов саме до арбітражного суду РФ, розташований за місцем реєстрації судна.
Тому на підставі даних норм рішення суду підлягає скасуванню.
ЗАВДАННЯ 3
Директор спільного російсько-німецького підприємства Сприяння пан Г. Шлаумберг звільнив водія автомобіля, співробітника даного підприємства, яка є громадянином Росії, за запізнення на роботу на 1:00. Саричев І. звернувся до суду з позовом про визнання звільнення недійсним, заявивши при цьому, що наказу на звільнення не було, раніше він дисциплінарним стягненням піддавався. Директор же підприємства звільнення аргументував тим, що одним із засновників СП є німецька фірма, і тому він діяв у відповідності з німецьким законодавством.
Яке має бути рішення суду?
Відповідь:
У ТК РФ сформульована імперативна загальна колізійна норма, на яку спирається правове регулювання праці іноземців. У ньому мають місце нормативні положення, що стосуються сфери дії ТК РФ та інших нормативних правових актів, містять норми трудового права, які певною мірою дозволяють питання про застосовне право.
Відповідно до ст.13 ТК РФ федеральні закони та інші нормативні правові акти РФ, містять норми трудового права, поширюються на трудові відносини, що виникають на всій території РФ, якщо в цих законах та інших нормативних правових актах не передбачено інше.
Згідно ч.4 ст.11 ТК РФ зазначено, що на території РФ правила, встановлені ТК РФ, законами, іншими нормативними правовими актами, що містять норми трудового права, поширюються на трудові відносини іноземних громадян, осіб без громадянства, організацій, створених або заснованих ними або з їх участю, працівників міжнародної організації або іноземних юридичних осіб, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ.
Отже, норма ст.11 ТК РФ свідчить про встановлення правової основи для регулювання трудових відносин з водієм російсько-німецького підприємства Сприяння на основі норм російського трудового права, тому його звільнення на основі норм німецького законодавства є незаконним.
На підставі ТК РФ суд повинен відновити водія на колишній посаді і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Бібліографічний список
